Уважаемый flash!Очень хотелось бы услышать Вашу конкретную позицию по вопросу доработок т.е.Вы считаете А)Что доработки не улучшают базу? В)Что купившие базу ЕТА не должны присваивать свои наименования купленным и доработанным калибрам С)В случае доработки на механизме должно стоять клеймо ЕТА.D)Что производители часов могут ставить своё имя только в случае выпуска ими мануфактурных механизмов.Спасибо.

Уж полночь близится, а о конкретных отличиях конкретных механизмов было сказано на пару постов. Как всегда :mad:

1. Здесь единицы людей которые понимают что конкретно переделывается и какой узел или компонент нужно на что заменить.
2. Точность и надежность понятия относительные. Механика реанимировалась явно не для этого.
3. Вам как потребителю в конечном итоге какая разница между мануфактурой, базой или "доработаным" механизмами?
4. Для меня в механических часах важнее внешний вид и проработка корпуса и отделка механизма. Ну и чтоб не врали сильно. Дальше уже идут сказки о супер разработках и легенды о марке :)

Да пожалуйста..
А) В бОльшем количестве заявленных калибров, как "свои"- нет, не улучшают. Поскольку вся модернизация сводится к смене ротора, винтов и шлифовке мостов,- что, как известно, на скорость не влияют.
В) Если дорабатывают- то в обязательном порядке указывать базовый- вот как это делает Орис. У ТАГа в каталогах (в любом магазине) тоже в обязательном порядке указано, с какого базового сделаны. А то тут...ищи концы...и фантазируй на досуге...((
C) Да так и есть у некоторых- вот у кустоса, к примеру 2892- видно невооруженным глазом..это необязательно, но разумно
D) Это было бы логично,- ну или указывать base то-то и се-то, наше- вот это. На самом деле огромному кол-ву покупателей пофигу, какой стоит калибр, равно как и марка и характеристики двигла в машине - но указывать папу-маму, а, вернее "отчество" и "фамилию" как-то принято..:)
Тут важно другое- почему
1) ЭТА упорно выпускает калибры разных градаций качества, когда логичнее было бы выпускать просто ХОРОШИЕ
2) Почему ЭТА не выпускает ЧАСОВ- что было бы тоже логично- это не так сложно, достаточно человек 5-7 и комнатуху 15 кв.метров)))))))
3) Почему ЭТА молча допускает "самофантазии" других в плане маркировки, даже не рОвни, а "сильно-мелких",- при этом часовая промышленность копается в,- и очень щепетильно относится к более мелким вопросам!
4)-...24) все эти вопросы рано или поздно появляются, и тут, и просто, по изучении темы- но никогда ни один сервисмен или часовшик "при бренде" не даст четкого и ясного ответа и не выйдет на диалог- тема закрыта за семью печатями.
Остается только додумывать самим и фантзировать....((

Помимо ETA, есть также производитель механики F.Piguet, поставляющий механизмы не только компаниям SG. Есть и JLC, также поставляющий механику на сторону. Не забываем и про GP, снабжающий механизмами не только Girard-Perregaux... И конечно же, BNB-concept.
Все эти производители, почему-то, не против использования иной маркировки в обозначении калибров, которые были поставлены на сторону. Chopard L.U.C. 11.96, AP 2325, VC 1126.. Что улучшили в покупном калибре от BNB-concept производители часов, печатая свою маркировку в пресс-релизах?

Это обычное разделение по характеристикам с целью поддержания широкого ряда предложений, при реальной разнице в цене. Экономически это вполне целесообразно - и для ЕТА, и для сборщиков (производителей часов). Азы маркетинга:D

В машинах то же самое - придушенный электроникой мотор идет на более дешевую модификацию. Надо же дать потребителю выбор;)

Да нет там никаких принципиальных различий. А разница в цене тут будет образовываться только в случае использования копеечного труда в некоторых странах подалее 50-100км от часовой прародины, но никак не в условиях швейцарско-трудового порыва!
http://velociphilewatch.blogspot.com...fferences.html

как же нет различий?-и отделка разная и спирали Ниварокс 1,2,3..

Я сказал- принципиальных. И при сборке в Швейцарии они не являются ценообразующими.

А я и не говорил, что маркетологи оперируют только принципиально различными объектами. В современном мире, при массовом производстве это практически исключено. Миша, не ищи здесь справедливости в своем понимании:)