Хороший способ визуально удлинить маятник, потому что для того чтобы по настоящему его удлинить, надо изготовить новый(с большим количеством зубьев) триб анкерного колеса и переставить промежуточное колесо

Эх, интересно Вам.. Четвертной ОЧЗ переделывать пробовал. Из таких-же соображений. Выше сказали на счёт маятника, правильно, будет не пропорционально. Леройский цифер некоим образом не натяните на этот мех, он просто меньше. Я заменил гранёный циферблат на круглый, пришлось правда переклёпывать.. Ну повозился, получилось не очень (сейчас это вижу) а тогда умилялся.. Ну что-ж, это то-же полезно. Меня правда оправдывает то,что мех в руки попал в чистом виде, т.е. без корпуса.
Вот фотки.. Молодо - зелено..

вроде просто а изумительно красиво, Ostap брат по увлечению, теперь малость пересмотрю свою конфигурацию, мне Ваша более нравится, правда циферблат у меня поменьше, диск под циферблат с очз подошёл длинных с двумя струнами боя. Такие балясинки по бокам выточить и низ вырезать для меня сложно очень.

Уверен что подобный янтарь ушёл бы в хороший дом баксов за 150.

переднюю панель с дерева или фанеры резали?

Я тут задумался, почему на четвертных янтарях маятники короткие, потом посмотрел, что на их французских прародителях тоже не очень то и длинные. Возможно дело в том, что в французских механизмах, и в янтаре использован ход brocot http://www.abbeyclock.com/bbrocot.html , у которого довольно большой угол поворота вилки, следовательно и амплитуда маятника большая. Длинный маятник этот ход мог бы просто не потянуть, ведь амплитуда нижней точки маятника была бы совсем большой.
Вот если бы был применен ход грахама, ну, или на худой конец,ход с возвратом(recoil escapement), то можно было бы сделать длинный маятник с нормальной амплитудой

Тогда уж и стрелки менять надо, а то стили не совпадают.

Лет 12 назад это делалось. Стрелок под этот диаметр не оказалось покудрявее.. Да и вообще было труднее с железом. На тот момент этот мех вообще казался верхом совершенства. К слову - надо отдать должное - часы ходят, и радуют обладателей. Если не изменяет память, то 300 баксов я тогда за них получил.. В общем наигрался и продал..
По материалам. Передняя стенка - фанера + шпон красное дерево, задняя - ёлка (важно). Балясины - бук. Бока - вроде тож ёлка с красным. Только всё это разноцветье пришлось тонировать в глубокий чёрный цвет, дабы избежать аляпистости..

Сейчас можно пойти более простым путем- заказать мех Хермле в комплекте с циферблатом, стрелками, маятником и гонгами, но четвертной ОЧЗ лучше. К тому же этот мех более редкий, а хермле сейчас никого не удивишь.
Ostap, не расскажите, как циферблат делали?

Чего-ж не рассказать, расскажу..
Родной цифер состоит из двух частей. Надо отделить несущую пластину от собственно циферблата. Крепятся между собой они втулками в заводных отверстиях, втулки развальцованы изнутри. Муторно, но делается. В руках остаётся несущая пластина с четырьмя штифтами На неё и крепится ваш новый цифер, тем-же путём. Если зааводные отверстия не подходят, а это наверняка, то на центральную часть надо изготовить шайбу, которая и будет закрывать не нужные дырки в новом циферблате. потом сверлятся новые, шайба облагораживается (эмаль, полировка) и приклёпывается теми-же тремя втулками к несущей пластине (возможны варианты в очерёдности).
Вот как-то так..

во я же говорил что единомышленники есть у меня, я в теме о переделке корпуса говорил что янтарям нужно и можно дать вторую жизнь, ну не гоже таким механизмам пропадать за 10 баксов на ауках, приложить руки и заработать можно. Важно правильно руки приложить что бы копия старины, и в хороший дом уйдут как миленькие.

Привет,ценителям "Янтаря". Мне нравится оформление четвертного "Янтаря" - циферблат с готическими цифрами, хороший механизм и пр. Единственно что я переделал- бой часов сделал одним молотком в спиральный гонг с резонатором, от старинных часов.Переделка вынужденная,т.к. родные звуковые стержни поломаны. Звучание приятное и не тривиальное.