|
Цитата:
|
Новая ушастая Российская, если таковая увидит свет, на стоимость Советской НВЧ никак не повлияет, Советская может ещё даже дороже стоит будет.... А «новая» со временем наверняка займёт своё место в иерархии Востоков. Но повторюсь в очередной раз, самое Важное, как как мне думается это то что часы будут Новые, красивые, пригодные к использованию как часы, а не как винтажный экземпляр, за которым нужен глаз да глаз и что совсем не мало важно, это будет настоящее заводское изделие....
|
Цитата:
И да, я не то, чтобы оспариваю цену НВЧ - все же раритет, для коллекционеров - интересна. Но я не коллекционер, я люблю часы носить - приятные и интересные, в продаваемых НВЧ меня не устраивает ни цена, ни состояние. |
Да мне тоже без разницы и я тоже хочу часы именно для ношения, чтоб новые, красивые, нормальные часы были...
|
НВЧ ( наручные водолазные часы) - "красивые и приятные" . Потрясающая наиудобнейшая кастрюлевидная форма и эти волшебные отстёгивающиеся, легко погромыхиваюшие при свободной посадке , "уши".
Ну насколько красивым, приятным и пригодным для нецелевого постоянного использования может быть, например, водолазный костюм. "Мне нужен просто красивый и удобный водолазный костюм я не коллекционер, я его носить буду" :) Серьезно - лично для себя не вижу никакой другой возможности носить это чудо дизайна, кроме как поплавать где-то в камнях на безлюдном пляже. Впрочем с этим неплохо справятся и другие , более цивильные дайверские амфибии. Для людных мест есть более приличные варанты. А интерес общего характера это может представлять только для коллекционеров. Конечно с учётом ограниченной партии. |
Почему Вы не рассматриваете это как опыт общения с заводом?
Быть может в дальнейшем сможем реализовать более сложный проект. Получится изготовить - замечательно. Нет - никто от этого не сдохнет. Почему такие упаднические настроения? |
Вы не поняли, это не про настроение. Как говорят, "дай бог" чтобы все получилось как задумано. Я про странность выбора и его позиционирование. Все-ж таки, имхо, для подобного проекта больше бы подошло копирование изделий ширпотреба (в буквальном смысле) а не профессионального инструмента с утилитарным дизайном. Я понимаю причину популярности. Это генетическая память советского народа у которого все военное и профессиональное ассоциировалось с надёжным, а значит - лучшим. На дизайн внимания обращать было не принято. Считалось что надёжное красивым быть не может. А заграничное, сочетавшее в себе и одно и второе было недоступно, а посему считалось идеологически чуждым. Вот отсюда плюс недоступность доя широких масс и ограниченный тираж и проистекают корни обожания НВЧ, по сути ничего из себя не представляющую.
|
Боюсь, тут разговор переходит в сферу предпочтений сортов фломастеров) Лично мне ушастые нравятся именно дизайном, хотя я понимаю, что для большинства это "дизайн". Поэтому, сомневаюсь, что заводу выгодно перезапускать этот формат корпуса.
Я пару своих советских ношу с удовольствием. |
почему вы считаете например что сделаное для военных не может быть красивым, существует целый спектр продукции в стиле милитари и считается стильным
да дизайн утилитарный может быть но вся ценность в том что дизайн вышел таким каким вышел в следствие определенных задач и параметров которые на тот момент предьявлялись к часам, и в этом их уникальность, в том что для военных все должно было быть просто строго и лаконично, ничего лишнего были бы другие условия-задачи получился может быть какой-нибудь люминокс или что-то еще вон у водолазных ЗЧЗ тоже утилитврный дизайн что не мешает им быть оригинальными и стильными |
Цитата:
В этом случае стоит порадоваться - кроме Ушастой сейчас можно купить новым любой из корпусов, который когда-то вообще производился. Да, вместо 8-гранки, министерки и бочки сейчас производятся их современные аналоги, но тоже вроде норм. Да и оригиналы в отличном состоянии - копейки стоят. Как говорится - покупай, собирай и радуйся :) Цитата:
И давайте отвлечемся - а чтобы вы предложили? Что когда-то выпускалось, но еще не перевыпущено? |
Часовой пояс UTC +3, время: 11:35. |