|
Цитата:
|
Цитата:
Я даже под это дело цепь знатную заимел, а ключевку пока по сердцу не встретил. Всё больше квалите монард попадаются, скучные... |
Могу посоветовать из личного опыта владения :)
Эти классичнее некуда http://www.horology.ru/TZ/breg01.jpg http://www.horology.ru/TZ/breg02.jpg http://www.horology.ru/TZ/breg03.jpg http://www.horology.ru/TZ/breg04jpg Это уже высокий пилотаж http://www.horology.ru/TZ/dbp01.jpg http://www.horology.ru/TZ/dbp02.jpg Это уже высший пилотаж http://www.horology.ru/TZ/mx03.jpg http://www.horology.ru/TZ/mx01.jpg Или эти http://www.horology.ru/TZ/fp01.jpg http://www.horology.ru/TZ/fp02.jpg Ну а эти с вечником всегда на слуху http://www.horology.ru/TZ/gb01.jpg |
Цитата:
Какой уж тут кварц:D |
Цитата:
"Заруливает в минуса" механику, потому как удобнее. Механика у меня лежит без дела, уже и заводить перестал. Сыну механику подарил на 2824-2. Он поносил недельку и тоже валяется без дела. Сказал не понравилось. Но это вечный холивар "механика vs кварц" )) |
Цитата:
|
Товарищи, доброго дня всем. Я вот что хочу спросить. Как и я, и надеюсь все кто обожает механику - смысла распространяться про обожание нет и не буду. Я вот о чём: недавно приобрёл механику, с автоподзаводом , с защитой от воды в 200 метров. Соответственно автоматически поднёс к уху ощутить приятные звуки сердца данного экземпляра. И тут....... и тут у меня ёкнуло. Да да, тихо и глухо как в танке. Ну не совсем уж конечно наглухо, но ооооочень тихо. Быдто кварц с-к. приобрёл:((((((((( У Вас такого не было? И может я один такой с такой фигнёй заморочился? Спасибо всем. Удачи.
|
Ответ кроется в повышенной водозащите. В таких корпусах даже на приборе сложно точность проверять - они тоже не слышат механизм.
|
Цитата:
|
Товарищи любители часов и мастера. Люди, решил задать пару вопросов мучающих меня уже много времени. Есть у меня небольшая коллекция часов. Все перечислять смысла не вижу, перечислю вот такие механизмы (механика!): Полёт на модуле 2209 (Россия выпуск 1960 год) с точностью хода 15 секунд в сутки, Луч на модуле 82S5 (Miyota, Япония выпуск 2020 год) с точностью хода 10 секунд в сутки, Seiko на модуле 4R36 (выпуск 2020 год) с точностью 8 секунд в сутки. Вот такие вопросы: 1. Из перечисленного видно, что точность часовых механизмов одинакова (ну или почти одинакова, сравнима между собой). Тогда как так, механизм 1960 года выпуска и механизм 2020 года выпуска идут с одинаковой точностью. А шаг вперёд, где он за столько то лет? Пересмотрев информацию по таким часам как Панерай, Орис, Балл - вижу что их точность +/- 5 секунд как пишет производитель. 2. Тогда что же отличает механизм того же Сейко или Майоты за 50 000 рублей, и уж подавно непонятно Полёта 1960 года от часов за 200 000 рублей? Дизайн часов, надёжность ? Точность то хода типична моим примерно. 3. Подскажите кто знает, на сколько лет вообще рассчитаны механические часы, если использовать их каждый день ? Спасибо. Извините если совсем глупые вопросы. Удачи всем.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 04:55. |