Сегодня шоки среднеценового сегмента, ИМХО, 40-50 примерно у официалов. Где и когда Вы брали не знаю, может еще по курсу 30, конечно. Скорее всего у Вас просто попался брак. Это возможно у любого производителя независимо от меха и цены. К теме отношения имеет мало.

Брак, спустя три года? Ну не знаю...
То есть, чтобы получить надёжные Шоки, причем средненького ранга, нужно отвалить полтос????
Спасибо, не надо, за эти деньги полно более интересных вариантов.
Как раз в тему по поводу того, что надёжно, а что нет.

Брак не говорит о надежности. Да, такой вот "плавающий" брак. Ваша ситуация исключительная, вероятно. Вы еще где то про такое слышали? Это же не показательно. Судить по одному неудачному примеру нельзя ни механику ни кварц. И да, надеяться на механику за 20 тоже странновато, учитывая, что она вообще не приспособлена к сильным механическим нагрузкам.

Назовите пример механики за 40 с защитой хотя бы от сильных ударов и вибрации?

Да уж, если судить по одному примеру, то судя по моей механике за почти 4k швейцарских денег, которую я ТРЕТИЙ раз сдаю в сервис по гарантии (за меньше чем 2 года, и может сдал бы большее число раз но процесс каждый раз затягивается, это надо ехать в Москву, потом часы едут в Женеву итд) ибо то на руке встают, то ускакивают на пару часов при перезаводе, то еще что, на механике надо поставить жирнющий крест.

Зато жить не скучно, для того и механика, те человек для механики, а не механика для человека. Механику любят, а кварц бездушно юзают

механика теплая и ламповая. причем ручка теплее и ламповее чем автомат. а кварц.... кварц это просто гаджет. лучше уж на телефоне время смотреть, чем кварцевые часы носить. конечно это справедливо, если говорить о часах как об украшении, аксессуре, элементе стиля и/или статуса. если говорить о часах, как о специфическом инструменте (например для военных, спасателей, альпинистов, водолазов, то тут вопросов нет - лучше брать профильную электронику, тем более ни одна механика не имеет нужных функций.

Карманные часы по-идее тогда еще ламповее будут ))
С телефона неудобно, сейчас телефоны огромные у всех. Пока достанешь - пока спрячешь.

А еще ламповее солнечные. :D

Карманные часы с заводом ключом тогда ну просто предел мечтаний. Ходишь в тройке, часы на цепочке в кармашке - какие ощущения!

Вектор атаки кварца через батарейки и/или микроэлектронику абсолютно бесперспективен, и уже много раз обсуждался. Не станет новостью факт того, что эти технологии используются не только в кварцевых часах, но и в действительно жизненно важных приложениях, где поломка модуля или севшая батарейка могут иметь фатальные последствия, например в электрокардиостимуляторах.
Кварцевые часы перестают функционировать когда у батарейки заканчивается срок службы. Это нормальная штатная ситуация, производитель часов указывает этот срок, и батарейки можно менять превентивно, за несколько месяцев до этого срока. Это, конечно, противоречит советскому принципу экономии, но при копеечной стоимости батареек доступно всем, и люди именно так и поступают, когда условия применения действительно требуют полной надежности. У военных, например, есть куча электронного "обвеса" - коллиматоры, ночники, лазеры, фонари, и таки что они ждут пока там батарейка сядет? И раз уж разговор зашел про "вдали от цивилизации", то для таких условий гораздо больше подойдут какие-нибудь ABC watch, с вечным календарем, хронографом, таймером, будильником, компасом, альтиметром/барометром, штормовым предупреждением и временами восхода/заката, типа популярных у военных Suunto Core. Там, кстати, даже батарейка легко меняется - на задней крышке есть специальный паз и она откручивается любым входящим туда подручным предметом: монетой, отверткой, ножом в конце концов, и даже в полевых условиях легко произвести профилактическую замену батарейки. И это мы даже не рассматриваем солар, кинетик и литиевые батарейки со сроком службы 10 лет, где это вообще не вопрос.

Я не говорю что механика хуже - есть куча причин ее любить, и "потому что у меня кварц поломался" тоже может быть такой причиной - у всех свои тараканы, но возводить это в ранг закона и ставить под сомнение кварц как класс, учитываю что там используются те же технологии что и в сотнях других ежедневно используемых систем, это уже из серии натягивания совы на глобус.