Что носим - в подписи (кликабельная буковка "Ч". Солнечные интересно было бы соорудить, но им надо градусов 200~ (с 6-7 утра до 10-11 вечера чтоб солнце попадало.)

Для меня как кожаная или дермантиновая куртка пилота.. В этом плане и есть аутентичный аспект, как в рекламе молочных продуктов — вкус «как раньше». :)

А что на счёт этого скажете — новинка за 7400 у.е. Весь обзор, преимущественно, посвящён точности, вопрос по финишу не поднимался, хотя щели на фотках и обработка краев стрелки вызывают вопросы при такой цене.

То то и оно!

Вопрос в сложности и стоимости точного выбора, но вы правы - точность дело не первой важности, и я не выбрал для себя сверхточные GPS-часы просто за то, что они сверхточные. Однако мне приятно осознавать, что Conquest VHP - безумно точная машинка. Опять же, не то чтобы я этим пользовался.
Вам приятно чувствовать/знать, что на руке механика. Мне приятно чувствовать/знать, что на руке очень точные часы.
Фломастеры)))

Насчет подсветки соглашусь, насчет ЗГ vs кнопок - тоже.
Но нажимающаяся со слышимым и ощутимым щелчком кнопка хронографа, будь то на кварце или механике - это куда круче, чем ЗГ)))

Вы не видите тут противоречий?)))))

Вы, Владимир и, кажется, Вест за последние три страницы очень хорошо сформулировали то, что SWF за явным недостатком умения формулировать называет "магией механики" :)

А что за обзор? :) Если не сложно, скиньте плиз ссылку)
Точность - такая же гиковость, как разные Time Machines или как фарфоровый цифер ручной работы. Сама по cебе не так уж важна, но есть те, кого она понравится, и те, кого приведет в восторг. Но писать весь обзор только об одной точности - это и правда скучно... А эргономика? Впечатления? Отделка?

To Oceanborn:никаких!
Механика практичнее солнечных
Синтетика-кварц,современнее практичнее механики,но хлопок (механика) натуральнее полезнее для тела!

:) Однако...

Факт же
Как и движение рукой при ношении механики автоматической полезно лишний раз

Именно, только с маленьким нюансом — тема топика про выбор механики...)


Возможно, у меня не было таких кнопок.. Но думаю, это приятные ощущения..


https://www.ablogtowatch.com/citizen...-watch-review/

Спасибо за ссылку! Давненько я не был на ABTW. А насчёт весь обзор посвящён точности - врете и не краснеете =) калибр посвящено процентов 40 объёма материала, точности и того меньше. И в в самом начале Ариэль говорит, что как раз и хочет сделать обзор часов, а не калибра. И дальше пишет о корпусе, классных стрелках и метках, образцовом стекле и т.д.

Как и в обзоре Ролекса и Ситизен на форуме год назад, дефекты в обработке стрелок сочетаются с их большей сложностью.

Зазоры да, бывают и меньше.

Ну и в целом дизайн с лицевой стороны на любителя, хотя сзади они идеальны.

Угу. Механика практичнее солнечных, и это плюс. Кварц практичнее механики, и это минус. Да-да, никаких противоречий))

Мы уже это обсуждали - тема сфомулирована как холиварный вопрос)

Почему? Тема же не называется "чем механика лучше кварца"? :)