Основное отличие 2809 и 2809А в отсутствии у последнего золочения платины и мостов. Прецизионные Востоки имели просто более качественные балансы. Отсортировывалось все еще на этапе выходного контроля балансов. Есть мнение, что на прецизионные Востоки ставился волосок из другого материала, более качественного в плане термостабильности. Но реальных документальных подтверждений тому нет. Скорей всего, все-таки прецизионные Востоки это Волны первого сорта по качеству анкерного узла. Все клейма чисто технологически ставятся до этапа финишной обработки платин и мостов. Поэтому делали механизмы и мосты отдельно согласно утвержденных планов. По личному опыту, механизмы Востока и Волны ничем не отличаются между собой. Все детали взаимозаменяемы. Отличия только в качестве изготовления и настройки баланса. Естественно, никто специально качество балансов не ухудшал и по выполнении плана по прецизионным Востокам все балансы без разбора ставились в Волну. Я много раз делал Волны, которые по качеству хода ничем не уступали прецизионным Востокам.

Часто встречал - и у меня тоже таких есть - позолоченные механизмы на непрецизионных Востоков. Не думаю, что позолота так уж важна.

Синие винтики в механизме тоже не так уж важны:D . Они намекают на отношение производителя к своему изделию. Итак имеем 3 сорта 2809, причем 3 сорт (Алмаз) в данном случае совсем не брак!
Блин ну почему бы Востоку не востановить производство 2809? Совсем другого класа часы были бы у них в линейке. Как бэ достойному оформлению часов - достойный механизм.

Все мечтаю в "бочку" всуропить 2809.:)

Еще бы навесить 2 календаря и автомат на эту машину! Калибр позволяет!:)

О крышках: рассмотрел на своих часах 4 варианта надписей на крышках
http://s017.radikal.ru/i416/1208/c3/e7b88fe0f601.jpg Различие в надписях очевидно (на второй слева 2809Б- вторая справа 2809 -без буквы Б)
Были ли еще варианты надписей на задних крышках?
И ставились ли они произвольно или каждым часам должна соответствовать "своя" крышка?
Тогда по какому признаку?
Кстати, пересмотрел надписи на всех механизмах имеющихся часах калибра 28 и на некоторых из них вообще не обнаружил маркировку 2809.

Вот такой этот загадочный, многоликий и не поддающийся логике 28 калибр.:(

http://s005.radikal.ru/i210/1208/64/d3113c0677df.jpg При детальном рассмотрении обнаружил еще один вариант надписи: "пылезащитные" тогда как на похожем варианте было написанно "пылевлагонепрницаемые" итого 5 вариантов.
Думаю,что у уважаемых форумчан найдутся еще.

Лично для меня календарь в мех. часах - извращение :D . нодля создания ассортиманта вполне себе... .
Однако согласитесь, что использование этого калибра ( а если еще и сприбамбасами :)) подняло бы продукцию ЧЧЗ на более высокий уровень и сделала бы гораздо привлекательней.

И снова крышки!
Понимаю всю незначительность крышечного вопроса, но иногда детали имеют значение. Если в одних руках обнаружилось 6(шесть)разновидностей надписей на крышке 2809 (в данном случае моих руках) (только обнаружил 6-й вариант-2809Б но надпись на русском языке в отличии от ранее показанного) НО у форумчан гораздо больше держательных рук, а следовательно и вариантов крышек немерянно? ВОПРОС- Какая необходимость была у завода иметь такое количество крышечных штампов для одного типа изделия?
http://s59.radikal.ru/i164/1208/7e/6d5d03bc0024.jpg
http://s017.radikal.ru/i420/1208/03/7005dd3e3e88.jpg