Ну, кстати опыты увеличивать продолжительность переносных часов были давно. Сейчас известно как минимум о часах Фердинанда Берту, созданных в конце 18 века с запасом хода 30 суток, это были обычные карманные часы. Сейчас часы с таким запасом хода выпускает Ланге. Вот недавно Вашерон отметился с часами, где есть спящий режим, часы идут с другим балансом, чем в нормальном режиме, но имхо это уже извраты.
По поводу самых точных часов у механики я писал на форуме не раз, Это ГранСейко VFA, выпускали их в самом начале 70-х. Из современных такую точность заявлял в своих часах Кари Воутилайнен.
По сложности электронных часов я тоже много писал. Кратко из того - механические часы можно изготовить в гараже на оборудовании 19 века, то есть бюджетно. Достаточно посмотреть творения Джорджа Дэниэлса - последнего часовщика эпохи, которого, к счастью, мне довелось видеть вживую, а также подружиться с его учеником.
Электронные часы в гараже с нуля не сделать. Микросхема требует серьезного оборудования, даже самая простая. Интересно, что когда в СССР начали делать такие микросхемы для часов в 73 году, то проверить их можно было, лишь разварив в часы. Слишком все это было сложно.
По стрелочным противоударным часам я тоже писал. Часы без движущихся частей априори более ударопрочные. Движущиеся части имеют массу и допуски на перемещение, отсюда при ударах важно, чтобы эти допуски не изменились, а масса детали не стала критичной для ее поломки, либо поломки соседних деталей. И хоть в кварце масса пластиковых колес ничтожно мала, но все же им больше достается, чем дисплейным.

Еще замечу по вечным календарям. В механике это исключительно надежное устройство, просто оно очень трудоемкое и мало расширяемое, ну и не без погрешностей.
Так обычно часы работают в четырехлетнем цикле, проблема 2100 года так изящно и не решена. Типичный лунный календарь имеет ошибку в один день за 120 лет. Функционал вечников редко выходит за отображение числа, дня недели, месяца, луны, номера года. Реже год указывают полным, 2020-й, к примеру, оснащают часы уравнением времени, функцией отображения восхода и заката солнца. Такие часы все еще остаются достаточно надежными в работе, хоть и достаточно сложными. Безусловно кристаллу микросхемы все равно, сколько на нем расположат транзисторов и резисторов, поэтому функционал чипа может меняться лишь от задумки авторов, стоимость добавления функционала ничтожно мала по сравнению с общей стоимостью выпуска чипа.

латунёвые

Ну допустим, для механики это не "достал дедушкины часы через дцать лет, завёл и ву а ля", а "достал дедушкины часы через дцать лет, завёл, посмотрел на результат, отнес на репассаж и уже после этого ву а ля". Дважды у меня было именно так: одни часы вообще не пошли, т.к. загустела смазка, другие пошли, но быстро теряют ход.

А вы пробовали запустить кварцевые часы 70-х и 80-х - самые старые из доступных? Или это просто частное предположение, сформулированное как истина? :) Мне вот кажется, что там будет примерно то же самое: "достал дедушкины часы через дцать лет, поставил новую батарейку и ву а ля". Мое предположение основано на том, что на свете в большом количестве живут касиотроны и сейки 70-х и 80-х, а старше них кварцевых часов особо-то и нет.

Конечно, Монтана через дцать лет вряд ли запустится. Как, например, и Своч Систем 51.

Иллюзионисту&рационализатору “Oceanborn”у-немного логики и не будет лишних вопросов!Достаточно раз светилась эта пара на предыдущих страницах и вроде как ни у кого вопросов по их поводу не возникало
В отличие от тут умиляющихся/восторгающихся главным козырем кварцевых-точностью (основанной на «усиливающем довеске» в виде кристалла кварца,что сродни оптическому прицелу например) здравые люди не будут сравнивать/упоминать даже что ученик начальных классов имеет багаж знаний поменьше чем выпускник средней..,мотоцикл резвее велосипеда,фото точнее картины,спектакль может пройти неудачно в отличие от уже отснятого фильма!

А почему иллюзионисту?)))

Да вот ее и ищу.
Слон и муравей сравниваются в способности поднять груз в абсолютных числах или в процентах от своего веса.
Сравнение точности кварца и механики в абсолютных числах понятно; также понятно, в чью пользу (я не говорю, что "кварц точнее" = "механика ацтой", это совершенно не так).
Но вот придумать рациональное основание для сравнения точности, хоть в процентах, хоть в чем, где механика точнее кварца, хоть убей не могу. А вы не рассказываете =)

Простите, только сейчас вчитался.

Логическая ошибка. Винтовка стреляет хоть с оптическим прицелом, хоть без. Там это действительно довесок.
Кварцевые часы без кристалла кварца (а точнее, без тандема "источник электроэнергии + кристалл кварца") в принципе не ходят. Тут не усиливающий довесок, тут другая технология.
Если уж хотите аналогий с оружием, это как винтовка и лук. Ну или винтовка и лазерная установка (с которыми, кстати, военные уже экспериментируют).

Ученик начальных классов > ученик средней школы > выпускник средней школы - это последовательные ступени взросления и развития. На каждой следующей человек взрослее, умнее, образованнее, чем на предыдущей.
Правильно ли я понимаю, что сейчас вы назвали кварцевые часы развитием механических? Думаю, применительно к вашей аналогии можно даже использовать формулировку "следующая эволюционная ступень"... Это внезапно.
Или просто снова неудачная аналогия?

...но будут упоминать слона и муравья, так и не дав непротиворечивое обоснование своей аналогии?))

Как раз приведённые вами мотивации и доказывают, что тема существует для поддержания/увеличения доминантности среди особей своего стада.:rolleyes:

Кстати, про дедушкины часы. До недавнего времени так и было. Механика в основе своей вполне может пережить лет 350, это те, конечно, что сделаны без пластика, как в конструкции калибра вроде деталей календаря, элементов основы (появился уже в 70-е), там и в корпусе (спейсеры, кольца под циферблат, шкалы безеля).
По кварцу. Он лишь в первых моделях был схож с механикой по уровню долговечности. Поэтому такие часы часто работают, хоть и сильно спешат - деградацию кварца никто не отменял. Хотя это легко лечится. Однако потом кварцевые калибры стали делать и использованием пластика. Редкий кварцевый калибр сейчас полностью металлический. У пластика есть срок службы. И если 45-тилетние часы с пластиком внутри еще вполне бодрячки, то пластики 50-х уже начинают рассыпаться. Поэтому ремонт таких часов будет связан с изготовлением новых деталей.
Другое дело, что передача часов по наследству уже сама по себе почти ушла в прошлое. Современные часы отдают детям, конечно же, но так, чтобы это было традицией на десятки лет... Такого уже нет, наверное.

Да как угодно будет-но по мне усовершенствование лишь и действительно иная технология (хотя внешне косЯщая под механику)!
Уже улавливаете-от % массы тела!Ценность силы муравья выше чем ...Как и ценность точности механики!Легче и точнее умножать цифры на калькуляторе чем в уме и на счетах
Иллюзионист-не питаете иллюзий(шютка)
Если брать точность стрельбы именно-прицел оптический как раз в тему
Насчёт рыбалки и охоты тож задумайтесь есть аналогии

Как измеряется ценность силы и ценность точности? :D Не зря я предчуствовал, что рационального объяснения не будет.

Мне кажется, здесь совершенно очевидно нарушена логика. Хотя если вы принципиально против логики, то вопрос снимается.

Охотно. Но уточните плиз, что из этого вы уподобляете кварцу, а что механике)))

==== не будем создавать лишних сообщений ====

Насколько я понимаю, в пауэрлифтинге будет следующий подход с большим весом, пока кто-то не опередит.

Ясно, логики не будет. ОК, проехали.

[/quote]Догадались уже наверно что рыбалка скорее всего-механика![/quote]
Потому что рыбалка более медитативная? Ладно, в любом случае проехали.

Ценность силы?Вроде как если оба атлета подымут один и тот же вес,кого признают победителем?
Благодаря кристаллу кварца-запрограммированная точность что на порядок выше той что может выдать механика
Мне лично точность механики пусть и с большими погрешностями представляется более «честной» и ценнЕе!
Два ружья стреляют только одно с оптикой
Догадались уже наверно что рыбалка скорее всего-механика!