Как раз эта тема для тех, кто отращивает свой МПХ :D
Если человек купил и радуется, то зачем ему выкладывать фотки? Сиди и просто радуйся :rolleyes:
Зачем кому-то что-то доказывать? Ты уже купил и себе всё доказал...
Или нет? И надо ещё кому-то доказать? Для чего? :rolleyes:

Я смотрю, упёрлись рогами: "точность"..."точность"...
Хотите сравнений? Давайте сравним характеристики!

1. Автономность
Механика: 24...80 часов
Кварц: от 1 года (батарея) до 10+ лет (батареи касио, солар)


2. Необходимость периодического ремонта/репассажа/обслуживания
Механика: 3..5 лет (в оооочень запущенных случаях 10 лет)
Кварц: от 1 года до 10+ лет (см. выше)

3. Та самая точность
Механика: от +-60 сек в сутки до COSC +-5 сек в сутки (заодно под*чим, под апплодисменты, двумя рукми на себя красивых и успешных, а заодно мимоходом напомни всем вокруг, что имеем сет на 100500 часов).
Кварц: от тех же +-60 сек в сутки до 1 сек. в год.

4. Наличие вечного календаря
Механика: возможно, но связано с усложнеиями и очень дорого.
Кварц: в свободном доступе.

5. Наличие внешних корректоров
Механика: только ручная выставка
Кварц: радиосинхронизация, блютуз, GPS (что-то там на воротник)

6. Ударопрочность/вибростойкость
Механика: низкая
Кварц: высокая, особенно при наличии систем коррекции стрелок

7. Устойчивость ко внешним магнитным полям:
Механика: Возможно, но требует усложнений.
Кварц: высокая, особенно при наличии систем коррекции стрелок (см. выше)

8. Показатель статуса
Механика: зависит от раскрученности марки
Кварц:зависит от раскрученности марки
Вне форума абсолютно монопенисуально.

9. Стоимость
Механика: от 50$ до ...
Кварц: от 10$ до ...

10. Саааамое важное - отношение на форуме
Механика: божечки, преподобный Хронос, тут есть плавающая стрелочка и... душа!!!!
Кварц: бездушная хреновина.

p.s. достаточно, для начала, научиться быть честными хотя бы с самими собой.

Ну как же... Раздел "маркет" же должен на что-то существовать...)

Слон победил!Аплодисменты!
Забыли главное (упомянул уже уважаемый форумчанин):ОНИ из разных семейств,весовых категорий!Млекопитающее и насекомое!☺️
Слон победит муравья,задавит!НО последний СИЛЬНЕЕ!

А слон УМНЕЕ! :rolleyes: А человек (в аналогии - умные часы-компьютер) - ещё умнее. ;)

Порадовали, но поправлю
1. Запас хода механики в среднем от 30 часов до 30 суток, чаще всего до 8 суток, свыше почти ничего нет.
2. Необходимость ТО в механике определяется не только временем, но и стоимостью, а также временем нахождения в сервисе. Здесь механика бьет рекорды, есть часы, которым делается репассаж около 3 лет. У кварца есть сложные механизмы, где стоимость ТО сходна с механикой ввиду очень близкой к механике сложности.
3. Самые точные механические часы ходят в диапазоне 60 секунд в месяц, то есть +1 -1 сек в сутки.
4. В механике целый спектр усложнений, которые и ценятся своей сложностью. Кварцу в этом плане не повезло. Лишь кварцы 70-х годов интересны технически
5. Бреге еще в начале 19 века сделал часы Симпатик. Это карманные часы, впридачу к ним были еще высокоточные настольные часы. Если на ночь поставить карманные часы в специальный слот на настольных часах, то за ночь часы заведутся до полного завода, стрелки их синхронизируются со стрелками настольных часов, а также подкорректируется точность хода. Часы с такой синхронизацией, видимо, из самых сложных вообще, но такой курьез есть. Сейчас пытаются выпускать сходные часы, только задатчиком выступают уже не механические часы, но принцип тот же
6. Высокая ударопрочность у дисплейных часов, у стрелочных она априори ниже, ибо опасным элементом в часах является циферблат, которому обычно достается, и он разрушает стрелочный механизм часов при смещении. Удары по головке также очень опасны ВСЕМ часах, кроме дисплейных.
7. Магнитное поле может сбить показания стрелочных кварцевых часов - на этом принципе работают устройства корректировки стрелок без манипуляции органами управления часов. Часы помещаются в магнитное поле - стрелки начинают вращаться вперед или назад. Помните эпизод в фильме Бригада с бешенно вращающимися стрелками? Ну так это именно так и будет с кварцем.
11. Кварцевые калибры тоньше и легче при прочих равных
12. Кварцевые часы скучны, как и вся механика до 90-х годов. Скажем так, на часах всегда смотрели время, и часы делались так, чтобы это время было удобно смотреть. Сейчас у механики чуть ли не стандарт - прозрачная задняя крышка. так же часы всякие окна в циферблате, либо прозрачный циферблат - время теперь на втором месте, его не различишь, так как стрелки почти нечитаемы, зато прекрасно видно плохо обработанные потроха. В этом плане кварц - больше часы, хоть это и скучно для многих. Часовых марок, которые не перестают делать именно часы - немного. Это, конечно Ролекс, не ставящий ненужных усложнений, не делающий прозрачных крышек, а делающий упор на читабельности. В эту команду я бы добавил Гран Сейко и с натягом Омегу. Патек, к сожалению, начал менять концепцию, теперь они выпускают не только просто часы, но и какой-то шлак. По Ланге, который я хвалю за отделку у меня еще более плохое впечатление - они делают нарочито плохо читаемые часы. Туда же отнесу часы с нестандартной индикацией времени, вроде HYT, но я не буду продолжать на эту тему здесь, это отдельная тема.

Так это уже было в истории - прагматичный кварц чуть было полностью не задавил механическую индустрию. И тому были сугубо прагматичные причины перечисленные выше. То что потом механика оклемалась заслуга совсем других составляющих, не имеющая отношения к прагматике.

Вы всё верно сказали и говорите. Но есть одно но - вы не учитываете, что вы всё оцениваете с вашей профессиональной точки зрения, имея прямое отношение к часам и их работе. А здесь же в среднем владельцы будут тех часов, диапазон того же запаса хода которых ближе к 30 часам, а не 8 суткам. Ну и так далее, включая цену самих часов. Ну кто вот здесь может похвастаться наличием экземпляра, репассаж которого требует 3 года, как вы говорите. Поэтому и рассуждения, суждения и мысли личные большинства тут обитающих немного не вписываются в ваши поправки. Но знать вещи, о которых вы говорите, лично мне интересно.

Casio MR-G G1000 например.

А вы свои увлечения никогда и ни с кем не обсуждаете? А для чего тогда вы на форуме?)

Та тема - самый простой и быстрый способ обсуждения. "Зацените, парни! - Да, зачёт". И еще это галерея для расширения часового кругозора, как и маркет, кстати =)

Ну и ещё, к чести той темы, равное признание там получают и Востоки, и MRG, и Ролы. Так что все инсинуации про длину - мимо :)

+1
Хотя получить быстрый одоьрительный кивок от единомышленников таки может быть целью, особенно учитывая, что на форуме нет дискриминации людей по стоимости их часов.

Плохо подобранная метафора подобна котёнку с дверцей. Я бы спросил, какое логическое основание лежит в аналогии кварц-слон и механика-муравей, но не питаю иллюзий, что получу рациональный ответ =)

3. Это не те ли кремниевые Зенит Дефай Лаб, которые вы как-то поругали за околонулевую живучесть?
4. Извечная тема. Мы же понимаем, что техпроцессы и оборудование электроники неизмеримо сложнее техпроцессов и оборудования для высокой механики? И что с инженерной точки зрения механический вечный календарь, например, - переусложненное, неэффективное, чрезмерно дорогое и ненадёжное решение по сравнению с электронным (в кварцевые часах). Ну а так - да, если хочется сложности исключительно ради сложности, то кварц и рядом не стоял с механикой.
6. Не ради спора, потому что конечно же дисплейные часы более живучи, но все же напомню о стрелочных G-Shock и Victorinox Inox.

Спасибо за рассказ о Бреге Симпатик!

Там, как обычно, кварцевый горизонт в пределах хода батарейки, а механика в пределах одного завода. Таким локальным алгоритмом удобнее «плюсы» кварцу накидывать — ведь про кварц не скажешь, достал дедушкины часы через дцать лет, завёл и ву а ля..