Простите, сколько у вас часов? =) У меня 6 в ротации и 3 ждут репассажа или ремешка. Ношу по очереди. Тут уж хоть автомат, хоть ручка - все равно придётся постоянно подзаводить и выставлять по утрам. Было двое механических - ушли по этой причине.

Проблема в том, что статус не в механике, а в цене и бренде. Как уже говорил Андрей, кварцевая Омега статуснее механического Хэма. А кварцевый Симастер по статусности не будет отличаться от механического, по крайней мере, за пределами форума.

Дорожки кварца и механики легли по-разному. Первый серийный кварцевый Астрон стоил как автомобиль, что по тем временам, как я понимаю, было высшей ценовой лигой. Потом несколько лет кварц - это было статусно, модно и дорого. Потом кварц захватил масс-маркет, потому что имел для этого больше возможностей, и получил имидж массовых часов. Потом японцы чуть недожали швейцарский механический часопром, а потом пришёл гений маркетинга Хайек и застолбил за механикой нишу "дорогого аксессуара". И это прекрасно, потому что сейчас у каждого свой кусок пирога, в мире часов разнообразие на любой вкус, и ни кварц, ни механика не канули в Лету.

Да, в механику можно запихнуть намного большую себестоимость и просто стоимость за счёт ручной отделки шестеренок. И это можно продать, рынок привык к такому предложению. Логично, что выше $6000 кварца совсем мало. Но вот до этой границы статус таки зависит от цен и брендов - как минимум за пределами этого форума. Да и что-то мне подсказывает, что в редакции ABTW вы вызовете больше интереса с Citizen 0100 или Casio Edo Kiriko, чем со Спидмастером. Особенно если сможете поддержать беседу =)

А давайте поднимем продажи кварца и механики в штуках?) И посмотрим, кто что предпочитает не на форуме, а в мире =)
Форумное голосование 2017 и 2019 года (выход Longines VHP и Citizen 0100) показал, что голосуют у нас за бренд и цену. Let it be, хотя бы интересные Ланге и Вашерон обошли серию Омег.

Ой, давайте без этого) тема с душой шестеренок и живым солнечным кварцем уже исчерпан. Ну или опишите поэзию механики в стихах =)
Сакрализацию железок лучше не трогайте. Не уравнивайте отношение к куску железа и пластика с великими людьми и великими идеями.

Спасибо, примерно это я и имею в виду. WWSW выдвинул тезис, что дороже - это всегда лучше. Правда, опровергать контрпримеры не пожелал (с пуховиком мы не закончили, с ручкой WWSW подменил тему, а с Тигром вообще как-то мимо проскочил). Теперь и вы явно высказали сомнение в этой мысли.

По надёжности: вы писали, и ваша цитата висит в лучших, что 10 лет без репассажа проходят только Рол и Ориент. Патека там не было. Ролы выдают точность 2 секунды без всяких турбийонов. При этом в среднем Рол дешевле.
Толщину имеет смысл мерить у корпусов в терминах "влезает ли под манжет". Заодно сравнить водостойкость. Да и в целом пройтись по каждому техническому параметру и подсчитать баллы.

Если у меня останется двое часов по такому принципу, вероятно, это будет значить, что ни форум, ни часы меня более не интересуют =) Но ведь и у вас часов не двое, а куда больше.