У меня такие зелёные. Великоваты, кмк, особенно когда с ушами. Про толщину понятно - кастрюля, надо тоньше.
В общем, не надо 42, лучше оригинальный размер без апз, на ручке.

Вот фото без ушей на руке 19.5
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=165348

39 мм? мелковаты.. для классики еще ничего, но как дайвер весьма спорно.

С ушами они у вас всё запястье займут, плюс они толще классики, солиднее

Поддержу это очень важный момент- думаю народ тоже поддержит.

Ещё нужно добавить, что это не просто дайвер, а ретро-дайвер! :)

ушастик

Darkwing duck Хороший размерчик, высоковаты согласен, а по диаметру отлично как по мне..
И уши смотрятся куда лучше гражданского крепления и запястье не занимают, уходят вниз..
Какое запястье у вас?

~ 18

Поэтому и делать надо проволочные уши, штамповка на любителя

У меня пара советских ушастых и одна в корпусе от Перса. По размеру - все упирается в размеры циферблата и стекла. Т.к. завод вряд-ли согласится их увеличивать, "вырастить" ушастика можно будет только за счет безеля. А это, на мой взгляд, нарушает гармонию. Много экспериментировал с циферблатами, стрелками и безелями в "персовском" корпусе, даже крышку от восьмигранки поставил для "уплощения" - всё не то.
По ушам - учтите, что на НАТО проволочные уши "встают" вертикально, поэтому ремень нужен растягивающий их в стороны) Но тогда появляются "окна" между ремнем и корпусом (выше на первом фото видно).

Да, за счет безеля не ахти..
Думаю что скорее размер стекла будет проблема, чем цифер - все таки цифер там простой, крашеный. ЧЧЗ делает разного размера циферблаты - К-34 тому пример.. а вот сделать большие плекс и кольцо распорное может и откажутся. Если же вдруг будет возможность, то мне кажется это круто - получить амфибию с увеличенным циферблатом, реально эксклюзив.