Выдумки про потрясения ТС суммой еще замечательнее.

Почему ступени вниз? Следуя вашей логике каждые последующие часы должны быть дороже предыдущих, не зависимо от того, насколько вам нравятся более дорогие часы.

Хех, много раз покупал более дешёвые часы, чем предыдущие. Но это хорошо, когда большой сет.
Если у Вас сет только из двух часов, притом очень неплохих брендов, то всё-таки стоит присмотреться к другим брендам ИМХО. Нафига опять Омега?
Остальные - остальные как-то не очень впечатляют (конкретно меня):
- Зенит, ну не знаю. Впрочем, каждому своё. Но он не попадает в Ваш бюджет. В Москве. Если только б/у?
- IWC. На чужом мехе, на Эташке? Никогда не понимал за что такие деньги... Вернее понимал, что в основном за надпись IWC.
- Tudor? НедоРолекс, притом что у Вас уже есть Ролекс.

Где там боле дешевые то? Если даже градус повышать ))
В португезе от ета только эбош, ничего стандартного
Монако и мунвоч вообще уникальны
Тудор, да, под замену дайвера просится, не боле
И АТ рядом с глоб... не место
—
Зенит в списке, значит в бюджете. ТО ему, чем чаще, тем лучче)). Если носить не каждый день лет 5-6 протянет

Потому что в этом бюджете у Омеги одни из лучших вариантов.
Некоторые покупают по 10 ролексов, нафига ещё один Ролекс?

Наверное за отличную обработку корпуса, отличный дизайн и внимание к деталям?

Вполне попадает, на Хроно24 данная модель от 4400 евро, новыми.

А может быть посмотреть на Glashütte Original? Seventies, цветной Sixties, Сенаторы по типу морского хронометра? Есть ведь на что посмотеть, а добавить не так и много придётся.

За Мунвотч проголосовала-не затеряются в любом сете(и украсят его)

Присмотрелся к Гласхютте.
Seventies - точно мимо, вообще не нравятся.
Sixties - это уже интересней.

Реально цепляет эта модель: Glashütte Original Senator Excellence 1-36-01-03-02-30 - https://www.glashuette-original.com/...36-01-03-02-30
Но, опять получается чёрный цифер :confused:.
И за бюджет выходит на 1000-1500, стоит ли это того, по сравнению с тем же Португальцем?

Что у Гласхютте с ТО, куда везти, сколько стоит?

Ну не очень сравнивать три стрелки с хроном. На мой вкус почти любые ГО интереснее этого Португальца. А чёрный цифер, ну так это же прекрасно) Тут ещё вопрос насколько Вы готовы к нетривиальным решениям.
Вам правда так нужен хрон? То есть Вы носили хроны и нормально относитесь к мёртвой секунде? Просто если так, то присоединюсь к мнению Rez. Есть хроны интереснее этого Португальца и стоит смотреть, например, на Навитаймер.

ТО от SG, это же их бренд.

Вы не совсем верно поняли пресс-релиз.
Там предлагается запустить хронограф и использовать как секундную стрелку.
Механизм CH 28-520 C работает аналогично другим хронографам.

Не нужно выдумывать, что я неверно понял.

Навитаймер сама суть хрона. Португезе, так, просто красив. Как Дездемона.
Чёрный сенатор дань милитари. Светлый надо

Не нужно постить всякую ерунду, что Патек готов избавить от мертвой секундной стрелки.
Абсолютно ТО ЖЕ самое предлагают другие производители.
Если это была завуалированная шутка - надо тоньше шутить. Хотя можете сказать, что у меня нет чувства юмора :D

Вот Вам я это действительно посоветую.

Наверное - Португальца.
Совсем иная эстетика, достойное расширение сета.

Ну, или Зенит.
Эстетика традиционно зенитовская, плюс - эль примеро в сете нужен :)

А может португалец 8-ми дневный?

Проголосовал за Moonwatch. Как 3-и в сете брал бы классику на хезалите. Смотрятся интереснее. Часы легендарные. Слухи о "царапании2 о воздух хезалита сильно преувеличенны. Имея в сете другие варианты и нося аккуратно - отличный вариант

Проголосовал за Мунвотчи.
Самое логичное развитие коллекции. Плюс к тому же крайне универсальные часы.
Строго ИМХО.

Я за Зенит. Интересные часы. Калибр хороший.

Если цель:
То из предложенных вариантов - однозначно Португалец. Остальные в той или иной мере повторяют часы, которые уже есть у Вас, да и более "костюмный" вид единственные представляют

Примерка Португальца.

Синий:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172266

Белый:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172267

Португалец с синим циферблатом несколько разочаровал - не очень хорошая читаемость серебристых стрелок и меток на синем фоне.
А белая модель наоборот смотрится очень контрастно (возможно даже слишком).
Хотел примерить белый с золотыми стрелками и индексами, но его не оказалось.

Также примерил семидневник - по циферблату понравился больше чем Португалец, но толстоват и цена уже выше.

Кстати, на третьем фото Португалец с белым циферблатом уже на мануфактурном механизме - эта модель чуть толще и чуть дороже, задняя крышка прозрачная с приятной отделкой калибра.
Мануфактурника ещё нет на официальном сайте, но он уже есть в московском бутике :).

Примерка El Primero:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172271

Посадка не очень понравилась. У Португальца лучше.

Да, Зенит хуже сел, впритык на руке смотрится - на фото белый Португалец фаворитнее выглядит

Белый португалец шикарно смотрится! Сам такой мерил, часы впечатлили - и на Вашу руку сел отлично

Белый Португалец, на мануфактуре, прекрасно сели, хороший вариант. Ещё ждём примерку Лунных часов. Раз ещё появились варианты посмотреть немцев, надо примерить и их.

Из всего понравились только Португальцы с белым фейсом на мануфактуре. Все остальное (ИМХО ) - не выглядит на свои деньги =/ Особенно плохо с синим цифером и серебристыми метками ... Под некоторыми углами вообще ничего не будет видно ...

Поддержу белого Португальца. Шикарно смотрятся, особенно по сравнению с Зенитом

Сам тоже как то примерял португальца. 8-ми дневник смотрится и ощущается гармоничнее. А какая разница в цене?

Глоубмастер меряли?

Примерка Мунвотч.

На браслете:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172284

На ремне:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172285

Мунвотч понравились, классно сидят.

За компанию померил Speedmaster '57, приятные часы.

Мне кажется сели отлично. На браслете интереснее. Как понимаю, примерка была с сапфировым стеклом?

Мунвотч лучше всех сели

Да, с сапфиром, этот вариант мне больше нравится своей практичностью, и прозрачная задняя крышка в плюс.

Сапфир, возможно практичнее, хотя и по этому поводу есть разные мнения.. Но хезалит интереснее смотрится, нет "молочного" круга характерного для сапфира, менше бликует, у хезалита характерный "ламповый эффект" винтаж настоящий, а не адаптированный. Сравнивал эти варианты. Посоветовал бы примерить. Но решать конечно Вам.

Как 3и часы можно и плекс. Даи прозрачный зад этим часам... для меня минус

Не обошлось без Аква Терры :)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172286

Синий циферблат, модель 2019 года. Мне такой вариант нравится больше чем модель 2017 года с цветными индексами, более универсально и строго. Приложил фото для сравнения.

Попробовал уточнить у сотрудницы бутика, что за белое кольцо по периметру стекла, ясного ответа не получил. Может знает кто-нибудь? Это какое-то уплотнительное кольцо или такая обработка кромки сапфира? На Дайвере нет такого при водонепроницаемости 300 м против 150 м на АТ. На Глоубмастере тоже нет, но есть на Hour Vision.

На мой взгляд лучше всего сел Мунвоч.
Строго ИМХО. Решать Вам. Удачи.

Мне кажется мунвотчи пока по посадке самый лучший вариант, плюс читаемость отличная. Но, я, конечно, пристрастен - у самого Спиди есть. Решать, конечно, вам - в голосовалке у португальца приличный отрыв уже.

Если сравнивать цены в российском ритейле, то цена больше на 66%.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Глоубмастер.

На ремне:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172287

На браслете:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=172288

Очень элегантные часы, в принципе понравились. Цвет рифлёного безеля интересно так переливается.
Пытался понять, не мелковаты ли они на моём запястье (приложил фото со стороны).

Нет. Не мелковаты. Норм. КПМ ну их все эти мунвотчи с псевдолегендами. Глоуб отличные часы. Очень удобные