А меня такой вопрос возник, однако. Кто вам сказал, что этот калибр дешевле в ремонте и обслуживании будет, чем тот же 7750. И что мастер обслуживания скажет: " Ну вам повезло, так повезло, там механизм частично из пластмассы, поэтому работа с деталями стоит не 100 евро, а 50 евро".
Здесь на лицо явное удешевление производства, единственное, что они посчитали - это то, что механизм должен отслужить без поломки весь гарнтийный срок. В Европпе это 2 года.
Часы рассчитаны производителем на покупателей, которые ничего в часах не смыслят. Лично я лучше бы кварц хронограф на 22 камнях взял бы. И то гораздо надёжней.

мне лично в часах до 3к долларов вообще все равно кварц или механика.
но есть люди для которых главное механика - а денег на мех хрон нет.
вот и сделали.

а про ремонт и обслуживание и не должно быть дешевле!
может з\ч будут чуток дешевле. а так как машину: красишь жигули или бмв - цена за "точку" одинакова.

но замена механизма будет однозначно дешевле.

Да уж, может и так. Для меня это тоже самое, что кушать с пластмассовых вилок.

я считаю что это не есть путь вверх,это спуск по наклонной

Значит нет в продаже часов суперприбылей, раз экономят на материале всего пары деталей. Часы тупо стоят своих денег.

90% покупают подобные часы по-незнанию. А, вообще, можно было бы и опрос устроить. Купили бы или нет?
Форуму - спасибо. Я лично даже и не догадывался, что в швейцарских механических часах может встречаться пластмасса. Это попахивает, по-моему мнению, поддельным Ролексом. Т.е. у кого нет денег на настоящий - тот из-за надписи Ролекс покупает поддельный.

А не такие ли механизмы использует Swatch в своих механических хронах за 10-12 тыр.???
В данном случае лучше бы взял, проверенный временем ETA 2824-2. Если же хрон, то 7750или кварцевую Японию, но ни как не эту пластмассу, Подозреваю, что анкерная система из пластмассы через 2-3 года даст высокую погрешность в точности хода, до +-5 мин.

Форумчане - вряд ли. А остальные - рынок подделок Вам будет ответом.

P.S. Интересно, если бы в Ролексе появилась пластмасса, то сказали бы ролексоводы, что раз появилась - то так надо? Думаю, да. Вера в надёжность мануфактуры Ролекс сильна и обоснована.

P.P.S. Про пластмассовые механизмы в часах очень похожих на Тиссо (или это уже Тиссо?): http://forum.watch.ru/showthread.php?t=39440

те 2 хронографа что попались мне в руки, ходили так ужасно и не стабильно,замечу часам и полгода не было а уже такая картина.
разборка чистка смазка системы спуск не изменила картину

Вот тут софизм. Потому она и сильна, и обоснована, что Ролекс не станет ставить пластмассу. А если станет, то пройдет Х лет и отношение к бренду изменится.

А может всё дело в жадности?

Можно ещё предположить, что швейцарцы перенимают китайский опыт по постоянному снижению качества изделий до тех пор, пока не начнётся падение спроса.

Не правда, нет у китайцев такого опыта, они как раз качество неуклонно повышают.
Опыт снижения качества и экономии на всем был у советской часовой промышенности. Привел известно куда.

Повышают в среднем по палате. В каждом же отдельном случае они сначала выпускают более-нормальную вещь, затем в каждой новой серии пытаются "оптимизировать" расходы в разных составляющих. И смотрят, пока оптовики не начинают жаловаться. Тогда в последних изменениях идёт откат назад и новые попытки с другими фрагментами изделия.

Давайте еще раз. Конструкторы ЕТА поставили пластиковые колеса в камни. Зачем вообще в часах камни? Ясно, что для долговечности и стабильности хода. Если допустить, что пластик не долговечен, зачем его ставить в камни? Это удорожает механизм, и вообще бессмыссленно. Значит ЕТАвцы считают, что колеса будут работать достаточно долго для того, чтобы простой металл платины начал изнашиваться. А это 10-20 лет. Круто, да? Идем далее. Современные пластики в парах трения с металлом дают коэффициент трения в 10-100 раз ниже, чем металл-по-металлу. Если трение снижено, сначит и износ тоже ниже. Что же получается? ЕТА сделала механизм с пластиком, который рассчитан минимум на 10 лет работы, и с лучшими потенциалом чем у металла. По крайне мере сама конструкция говорит о том, что они так считают. А в ЕТА ведь не все же идиоты?

Пластмассы подвержены охрупчиванию.
Если же пластик изначально и неопределенно долго обладает значительной вязкостью, следствием этого как правило, бывает недостаточная твердость и прочность.

Абсолютно согласен в целом. Но пластики бывают разные. Кроме того все это можно сказать и про металл. Вы же не будете спорить с утверждением, что металлы тоже подвержены старению и износу. Я говорил о другом. Моя мысль в том, что Ета спроектировала этот механизм исходя из концепции точности и долговечности, а не концепции максимальной дешевизны. Это видно из его конструкции.

Какая же точность и долговечность, уважаемые теоретики!?

Вот только скорость износа у пластмассы и металла несколько разные.

И если теоретически дальше рассуждать, у пластмассы и металла разные термометрические свойства, т.е они по-разному зависят от температуры окружающей среды. В данном механизме будет такой "перекос" материалов со временем, что врятли их на точность настроить можно. Ещё раз повторюсь - они расчитаны только на время гарантии.

Неоднократно сталкивался с механическими часами Swatch, которые невозможно отрегулировать, что бы точность была в пределах нормы, бывает, что точнее +-5 мин. не настроить. Если кто не знает там пластиковое анкерное колесо и вилка и часы считаются одноразовые, этот Тиссот на таком же принципе, стремится к одноразовому, лечится только заменой пластикового узла, он конечно дешевле металлического, но и ломается в пределах гарантийного срока.

ETA C01 встречаются и довольны нормальные по стабильности хода варианты.
мой образец как ни крути +- 20 сек в сутки (ходит туда сюда),стабильности нет никакой.

Пластик плпстику рознь... На вид похож на капролактан, ось металлическая, на камнях. Мне кажется, все не так плохо. Сочетание "пластиком по пластику", если это действительно капролактан или нечто подобное, почти в смазке не нуждающееся, ИМХО конечно, но лучше чем камнем по металлу ( на фото палеты не разглядел...). Еще в советские времена приходилось разбирать немецкий редуктор весом больше ста килограммов, в котором была червячная пара латунь (червяк) - капролактан (шестерня). Износа почти не было. Другое дело точность хода - не будет ли такая вилка слишком легкой, развесовка надеюсь продумана? Как с "притяжкой"?

ну как статистика по этим механизмам?

При покупке часов, я могу просить продавца открыть заднюю крышку что бы исключить в механизме моих часов такую вот фигню?

открыть нет...
перед покупкой интересующей вас модели узнайте что за движок там стоит.
а вскрывать не будут, не положено им

На моих Тиссо стоит G10 пластиковый,одноразовый ну подберите еще эпитеты,но при всем при этом часам уже 7-й год и +15 сек в 6 месяцев.Да при смене батарейки узнал что если вдруг что,замена механизма обойдется в 40-50 американских ублей.

проблема Ж10 есть, но учитывая что это не более 2% о ней можно забыть.
как говорят: слухи о моей смерти сильно преувеличены.

Этот механизм стоит в хроне Тиссо прс200, так вот, получается Тиссо на всей серии прс200 съэкономили? Кварц этой серии тоже экономно-урезанный?

Рискнул и взял себе часы(Tissot) на этом механизме(уж очень привлекательная цена). За первый месяц +40 сек. Выставил время заново для нового замера, пока за 3 дня +7 сек. Надеюсь лет 5 проработает.

Информируйте форумчан о происходящем...

У меня уже месяц тикают prc 200 на этом механизме. Стабильно в первые сутки -15 сек, вторые -20 нарастающим итогом... Надеюсь, что лет 40 не будет проблем)))

для статистики. у коллеги такой хронограф, на браслете только, проработал 10 дней. встали

причина?

ещё не выяснял. хочет вернуть и забрать деньги. так можно без диагностики? 14 дней ещё не прошло

Сегодня приносили такие на ETA C01...(часам 1.5 года) - головкой вверх практически точно, головкой вниз почти минута отставания, цифером вниз-вверх примерно по полминуты отставания (с небольшой разницей).

Круто. Часы для ношения на правую руку, т.е для левши.

а отрегулировать получается?

А как? Куда регулировать? Загнать тупо в "плюс"? Чтоб он пришел через неделю и сказал, что стало ещё хуже?
Таким часам, как минимум нужно ТО. От чего клиент отказался, я в свою очередь отказался от регулировки. Клиент ушел думу думать:)

в том то и дело, что я не специалист и было интересно...

а ТО могло изменить ситуацию или тоже под вопросом?