Технология Tough Solar делает часы автономными. Всегда без проблем можно подзарядить. Вот это чувство независимости очень важно, когда ты находишься в поездках, командировках, путешествиях и так далее. Села батарейка в чужом городе, куда бежать и где искать эту батарейку. Ситуация, конечно, гипотетическая. Но технология Tough Solar освобождает от всяких ненужных опасений.

У меня до сих пор 2 Сименса МЕ 45 2003 года рождения, батареи нашел на е-бей, думаю еще несколько лет найти их будет реально, потом пропадут, батарейки для часов не скоро пропадут, а вот аккумы сомнительно.
Я за батареи и экономичные технологии, одни из моих G рассчитаны на работу 7 лет, ничуть не хуже показателей солара, остальные разобрать и сменять батарейку по известным признакам совсем не сложно, зато не нужно скакать по подоконникам в поисках солнышка, чтобы накормить часы.

На 5-8 минут положить часы на солнечный свет это такая проблема? А по дороге на работу или с работы, если не на машине и не на общественном транспорте? Что этого недостаточно?

Нет, не проблема совсем, просто меня например не веселят сообщения людей у которых скачет показания заряда, и которым это доставляет реальные неудобства. Думаю у меня бы проблем тоже не возникло, но сам факт существования необходимости об этом думать не есть хорошо, достаточно мобильных телефонов которые заряжать нужно, еще и часы.

У меня часы четыре месяца, но за это время не было никаких проблем с зарядом. Постоянно полностью заряженный аккумулятор. Я просто следую указаниям инструкции. Читая сообщения о проблемах с зарядом, заметил, что у многих возникают проблемы из-за элементарного незнания инструкции и не соблюдения её.

Во-во. Зачем ее читать, часто вижу сообщения, положил под светодиодный фонарик, лампу, подоконник но пол часа :D Глянуть в инструкции на время заряда, видимо религия не позволяет. Если мигает индикатор зарядки нужно 28часов для заряда до уровня High, при 50000люкс. Так нет подержат 2 дня на подоконнике при 10000люкс и давай панику наводит. На подоконнике нужно их заряжать 133 часа
Вот приедет скоро четырех летний Шок, будем посмотреть, есть там проблема с аккумом или нет, скорее второе.

Я, например, всегда читаю инсинуацию к технике, которую я покупаю. Но тут дело в том, что требования инструкции к Solar предполагает задумываться о том, сколько времени у меня часы были на свету, а получили ли они достаточно света для того, что бы проработать долгое время в сезон, когда часы скрыты рукавом. Конечно, можно и зимой как-то вытаскивать часы из под куртки или в офисе из под пиджака, но, ведь, это не комфортно, да и помнить об этом лишний раз не очень-то хочется. Я, в основном, передвигаюсь на машине, в офисе и дома бываю не так часто, что бы часы могли получить достаточный заряд от ламп. Поэтому осенью и зимой они основное время будут скрыты, за исключением утреннего и вечернего времени, когда я дома. Летом и весной, согласен, проблем с зарядом быть не должно.

В инструкции написано, что аккумулятор заряжается и в пасмурную погоду, только дольше. В инструкции всё прописано. Положите на балконе под естественное освещение, когда не носите и пусть себе заряжаются. К тому же и осенью, и зимой солнечные дни бывают. Что, не ужели все так заняты, что нет времени подзарядить часы?

Я ношу и не задумываюсь, и специально их выставляю лишь раз в три месяца на солнце, я так они стоят на балконе в боксе со стеклянной крышкой, ни на одних индикатор ни разу не показал М, Кинг только, новый из коробки показывал средний заряд, но думаю времено проведенного на пляже вполне хватило для полного заряда.

Были у меня часы Casio на солнечной батарее.
Большую часть времени они проводили в темноте (под одеждой). Лишь пару раз в неделю (на выходных) выставлял на окно часа на четыре и вечером выкладывал на стол, чтобы от искусственного освещения подзарядить. Полностью они не всегда заряжались, но и в ноль никогда не разряжались.

Так что для средней полосы России и южнее вполне приемлемый вариант, хотя никаких особенных преимуществ относительно простой батарейки, как мне кажется, нет, Разве что если живешь далеко от цивилизации, в местах, где сервисное обслуживание вообще не проводится по причине отсутствия этого самого сервиса в пределах досягаемости, а замена батарейки требует поездки на достаточно далекое расстояние.
А если человек меняет часы раньше, чем сядет батарейка, то преимуществ вообще никаких, Разве что еще причастность к современным "зеленым" технологиям душу греет

А вот для более северных регионов зимой может и не хватать солнечного дня, а от искусственного освещения они неважно заряжаются.

Я бы заряжал, если бы волею случая владел бы подобными. Возможно мои доводы родились в следствие отсутствия часов с соларом. А инструкции я всегда читаю, не первым делом правда, сперва интуитивно разбираюсь. Вообще насколько я понял довести часы с соларом до состояния, когда отключаются некоторые функции довольно нелегко (с протреками кажется такая ситуация возможна) так что логически мысля я понимаю, что солар это не зло, просто консерватор и еще не пробовал.

Скорее всего вы правы и ваши доводы, уважаемый Yason, действительно родились в следствии отсутствия часов с соларом, но скорее всего консерватизм порой мешает нам принять что-то новое. А довести часы с соларом до того, чтобы отключались функции довольно сложно. Я регулярно пользуюсь секундомером, таймером и радиосинхронизацией (это самая энергоёмкая функция, пользуюсь каждый день), для экономии заряда включён режим сохранения энергии (после 22:00 в режиме покоя в течение часа отключаются показания дисплея, но достаточно нажать кнопку и показания вновь появляются). Но уровень заряда полный "H". Потому что регулярно подзаряжаю на солнце в течении 5 минут каждый день, кроме того, когда есть возможность я даю часам "подкормиться" солнышком подольше (до трёх часов), как советуется в инструкции. Например, дома я часы не ношу, то естественно даю им подзарядиться. А если на открытом воздухе долго нахожусь, то они тем более заряжаются и без моего ведома. Поэтому у меня с соларом никаких проблем. За четыре месяца ни разу уровень заряда батареи не садился. Чётко держится полный заряд. Я очень доволен этой технологией.

Вот теперь сижу и думаю,собрался в ноябре брать Casio с солярой,а "переживут" ли они зиму без особой подзарядки,да ещё в магазине сколько провалялись,может уже аккум испорчен...

Ну если вы живете в местах где бывают полярные ночи, то конечно не переживут, а так смело берите.

Здорово, все! Короче говоря, если есть сомнения, то нужно иметь часы и на батарейке, и на соляре!!! :) У меня вышло всё так-2300-первая любовь (с солярой); потом, после их кончины в пучинах моря, 5600 (с соляром опять же); потом 7710 (на батарее); и теперь снова 2310r. И вдруг я всё понял!!!!!! - Да мне всё равно соляра, или батарейка, или ещё чего, просто я люблю именно 2300 (2310 суть одна), а всё остальное не катит, будь оно с аккумулятором, или ТЭЦ в нагрузку!!! Вот оно чего, сидело оно во мне, свербело... Жду вот теперь посылку.... Счастлив! :)

Просто сегодня оживил часы 30-летней давности (последние в подписи). Форм-фактор батареек для них никуда за это время не исчез. А вот будь они на советских аккумуляторах...

если часы с зарядкой планируется долго не использовать (скажем осень\зима\весна),то как лучше ?
1.положить в тёмное место чтобы аккумулятор разрядился
2.оставить на свету для поддержки заряда

Оставить на свету для поддержания заряда.

Мои Кинги пережили якутскую зиму... в декабре пару раз на low... придумал такой способ зарядки... на ночь кладу перед 2-мя лампами 11Вт (энергосберегайки) в ванной на зеркало туалетное (оно у меня такое с лампочками этими)

Вообщем каждую ночь выставлял их туда... зарядил... все нормалек... январь - уже побольше светлых, а главное солнечных дней без тумана - уже на подоконнике лежали... ну вот февраль - солнце вовсю и онеи у меня уже нна hi...

так что все нормально с соларом ;)

Хм.. по идее соляры должны полгода показывать hi, по крайней мере у меня так. Ни на одних из них уровень не падал до среднего ни разу.

я как-то тоже думал , что выбрать, батарейку или солярий, после издыхания МТД-1024 я понял, что все г-но, нафиг мне 10-летняя батарейка если механизм сдох, тоже и с соляром. Ремонтировать сдохший мех-м дюже дорого, проще купить новые.
Вообще мне эта тема напоминает одну из тысячи историй о Ходже Насреддине, в той ее части, когда правоверные спросили ходжу о том где лучше находиться в похоронной процессии, впереди или сзади носилок с покойником. На что Насреддин ответил, что это не имеет значения, лишь бы не на самих носилках.

Ну знаете ли, можно конечно уделать часы до невменяемого состояния, но многие и 10-ти летние часы таскают в хорошем состоянии. Так, что не надо судить по себе, все зависит от носящего.

Ну зачем же уделать, когда они начали останавливаться на 15-20 минут они были в первозданном виде, отходили месяцев 8, дальше 2 гарантийных ремонта, окончание гарантии и привет. Последний ремонт на Вятской их не оживил, только добавил очередную версию- "надо менять механизм, а вот батарейка у Вас в часах отличная", а еще мне предложили продать их на запчасти за 300 или 400 рублей, корпус и пр в идеале. На билет до Москвы и обратно едва хватает.
Поскольку загнанных лошадей принято стрелять , чтобы не мучались, я так и сделал, только вот вернул на руку ЧЧЗшную амфибибию, которую оттаскал на тот момент уже лет 7-8.
В этом мораль и состоит, что будет без разницы какой источник питания, сдохнет механизм и куда его девать, этот почти новый источник.

Согласен - без разницы.
Но, на мой взгляд, гораздо хуже, если после нескольких лет эксплуатации Солара, выяснится, что достать новый аккумулятор не просто.
Я в Питере поинтересовался вопросом приобретения нового аккумулятора -
только фирменный сервис, да и то надо ждать.

Батарейки, скорее всего, будут производиться многие годы, а вот аккумуляторы - ещё не известно - удастся ли в будующем достать.
Вообще, у меня сложилось такое впечатление - что Солары у Casio, что Эко Драйв у Citizen - это фактически одноразовые часы. Отходили своё - и в утиль.

P.S. Механика или кварц на батарейках, как то больше располагают к выбору часов на долгие годы, по крайней мере у меня.

Пожалуй, вставлю свои пять копеек: в спортивных часах с полимерным корпусом, с большим количеством функций и подсветкой, без возможности смены батарейки при помощи 10-ти копеечной монеты без участия какого-нибудь сервиса (а именно так это реализовано в некоторых Suunto, Swatch и моем велокомпьютере Sigma), а также, учитывая тот факт, что смена батареи в большинстве G-Shock требует определенных навыков и инструмента, и, кроме того что, винты-саморезы у них вкручены в пластик, то логичен вывод, что СОЛАР ЛУЧШЕ, а Шоки (при их цене) и есть одноразовые часы с со сроком использования до 10-ти лет, что и заявляется компанией. А если это неплохой кварц в корпусе из нержавеющей стали или титана, с сапфировым стеклом, хорошим дизайном (например Тиссо Кутурье), то, кмк, лучше обычная батарея, и к тому же, возможность заменить простой кварцевый механизм за 30 долларов, в случае его износа, так как в этом случае, большинство цены часов составляет их корпус и имидж (повторюсь - все ИМХО).

И еще добавлю, что посмотрел и посчитал цены на заказ с Ибея ремня, безеля и аккумулятора для своих G6900. Купить новые обойдеться столько же, или даже дешевле.... Это как недорогую машину - малолитражку сменить с доплатой на новую лучше чем капремонт.
P.S. В спортивных часах типа Шоков (если они используються по назначению, а не как модный аксесуар) корпус и ремень изнашиваются гораздо быстрее, чем начинка, поэтому, кмк, спор ни о чем...

кстати, вот, заинтересовал этот пункт. может кто высказаться относительно этого нюанса, резьба не портится?

Это вопрос, вообщето-то, для другой темы.
А если конкретно, то в паре трения (в нашем примере это металлический саморез - пластиковая резьба) всегда есть учасник, который изнашиваеться быстрее . В нашем случае буде стираться именно пластиковое посадочное место.

Относительно главного вопроса темы: для начала нужно четко охарактеризовать понятие "Приличная батарейка". Вот на некоторых моделях заявлен срок службы батареи 2 или 3 года, есть и с 10 годами. Что из них прилично? Думаю, что мнения могут сильно разойтись.
Если замена батареи требует похода в мастерскую - удобно это? Думаю, что нет. Как уже писалось, "горячей" замены, типа как у финского производителя, CASIO нам не предоставляет. Получаеться, что японцы сами подталкивают потребителя смотреть на модели с солнечным питанием, как на более практичные, если предполагается использывать часы очень интенсивно или более 3 лет. Модели с 10-летней батареей своего рода компромис, но чем-то особенным, кроме этого, они похвастаться не могут. Я, например, не видел PRO-TREK с 10-летней батареей.

по инструкции надо раз в 2-3 года все равно часы разбирать - смотреть на прокладку.

как я понял обычно при смене батарейки делают и ТО прокладки (смазывают силиконом), так что если рассуждать с этой стороны то с батарейкой даже надежней, потому как с соляром обычно носят лет по 5-7 и никуда не заглядывают, так что в идеале болты раскручивать все равно надо.

У меня не было соляра, но хочется, из плюсов лишь психологический: можно нажимать на подсветку без страха посадить батарейку, можно и на постоянку включить автоподсветку, не говоря уже о звуком сопровождении (хотя на батарейке я на этом не экономлю).

Пока думаю о EFA-134, жду когда ценник на золотистую модель упадет до 3200-3300 руб. на на-еБае, может разорился на ватчшопе (там за 3800 уже сейчас со всеми скидками можно), но с черным безелем только

CR2016/CR2025/CR2032 - приличные.
SR626W и иже с ними - неприличные.
ИМХО. :D

Хотя CR2016 в моих A164 заявляется на 7 лет, а, например, в AQ-160 - на 3 года. Так что всё еще и от потребления зависит.

Давайте откровенно подумаем: как много людей от общей массы покупателей или носителей часов стабильно это деляют (раз в 2-3 года все равно часы разбирать - смотреть на прокладку), особенно из сегмента часов до 100 долларов? Большинству удобней купить часы и не думать о походах в мастерские с целью замены батарей, смазки прокладок, или ещё какой-то проверки на герметичность. Не стоит забывать и о часах, где цельнометаллический корпус, а задняя крышка на резьбе. Для этих моделей несмазать раз в 3 года прокладку не есть чем-то катастрофическим для их герметичности. И, конечно, очень к месту таким моделям солнечная батарея. Примеры? Вот они: солнечные модели фрогманов, GW-5000.

мне кажется для большинства на этом форуме нет проблем самому вскрыть корпус: смазать резинку, заменить батарейку. А вот завинчивающаяся задняя крышка для меня проблема, на моих EF-238D такая, ну зачем она нужна, есть ли какой способ раскрутить ее без спецключа ничего не поцарапав?

Спор этот - "батарейка vs аккумулятор" уже столько раз поднимался в самых разных темах на данном форуме, что грозит перерасти в "holy war" наподобие "кварц vs механика" ИМХО!

Флейм и флуд в чистом виде, уже надоело....
Так как все аргументы как "ЗА" так и "ПРОТИВ" уже неоднократно прозвучали, и единственно верной на этом фоне можно признать версию Ходжи Насредина ;-)
Если Вы НЕ лежите в гробу, то какая разница, в каком месте похоронной процессии Вы находитесь - впереди или сзади?! Главное - что хоронят НЕ Вас!.....

Вот также и с часами - если конкретна взятая модель Ваших часов НЕ умерла, и продолжает радовать Вас как хозяина, служа верой и правдой и обладая хорошим дизайном... то какая разница, механика это, кварц на батарейке, кварц на соларе, СпрингДрайв или Кинетик???!!!! НОСИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ И НЕ ПАРЬТЕСЬ ЛИШНИЙ РАЗ...а заодно и других НЕ парьте!

часы невскрываю, ничего несмазываю, менять батареику гимор, сколько раз помню back n the days мои первые касио бывало умрёт батарекика так и лежат часы в ящике месяц или два пока таки сходиш поменять :D . соляр и только он. и очень жалко что двое касио из 5 без соляра.

особенно радует соляр в протреках которые постоянно нажимаю всякие там барометры а подсветка всегда на автомате.

да и вобще некоторые дорогие модели шоков даже нету версий без соляра.

Прочитал темку... Вопрос аккумулятор или батарея - не совсем полный... Потому как не затрагивает применение, а в частности - функционал часов... Например - Casio Pro Trek, с любой, даже самой навороченной батареей проживут от силы 2 года, если пользоваться ими как обычно - год... Именно для этого и была разработана и внедрена технология Tough Solar. Часы, где идёт большое потребление энергии снабжаются аккумулятором и солнечной батареей для того чтобы они могли восполнять свои расходы энергии, и чтобы вы не меняли в них батарею каждый год... В часах с минимумом функционала можно обойтись простой батареей на 5-10 лет, но, и там может быть оправдана технология ТС, если вы постоянно пользуетесь 5-ю будильниками, таймером, ежечасным сигналом и подсветкой в качестве фонарика... Насчёт проверки прокладки раз в два года уже писалось, что не обязательно разбирать, достаточно проверить на герметичность на спец оборудовании... Вот так я попытался повернуть вопрос немного в иное русло...

В принципе так и есть, многое уже отмечалось в теме, конечно при интенсивном использовании часов, батарея разрядится гораздо раньше положенного срока, выход только замена, по любому проще подзарядить часы на солнце, технология думаю не лишняя в часах, мошьность их не КВат-ная :) не говоря о пешеходных светофорах (никогда не видел их погасшими, даже зимой), Вай-Фай в парках и т.п. К тому же разрядить аккумулятор с "Н" это тоже непросто, заменить придётся только сильно износившийся акум, об этом точно думаю можно будет сказать через лет 5-10, уже говорили о замене аккумулятора через 6 лет, но это приличный срок. На моих старых часах менялась батарейка 2 раза, замена производилась аккуратно, но тем не менее один винт уже проворачивается в пластике, полная герметичность под вопросом, одно время при интенсивном использовании батарейку менял через 2 года, это в основном при частом использовании подсветки, так что думаю Японцы не зря внедряют такую технологию :)

Для меня Tough Solar - это прежде всего возможность не нарушать герметичность часов!

Ага :) не маловажно, частые вскрытия закрытия корпуса к хорошему не приводят, в некоторых случаях и без специнструмента

Когда у меня такая беда случалась - просто капельку суперклея в отверстие под болт, дать высохнуть полностью и закручивается как новый. Герметичность не нарушалась, проверено...

Конечно... Чем меньше лазишь в часы, тем дольше они проживут... Однако, как будут выглядеть наши новые сегодня часы через 10 лет? ))) Как игрушки или как раритет? Какие технологии будут через 10 лет? ))) Может быть ТС будет уже как часы с кукушкой... ))) Так что, может и не придётся даже вскрывать часы с ТС, купленные сегодня, просто купим новые...

В принципе все правильно!Только интересно-задавались-ли таким вопросом изготовители,например......Omega Seamaster Chronometer,как например в фильме "Война миров",на руке Тома Круза....Они и сейчас ценятся в тысячи баксов,а модели более 50-ти лет!Я купил себе G-9300 только из-за солярки,компаса и термометра,но больше из-за солярки и намереваюсь проносить их не менее 20 лет,без вскрытия,честно!У меня вообще привычка:ездить на одной машине,как можно дольше,пользоваться многими вещами,как можно дольше,постоянство что-ли,а мож просто глупость!Так вот-мне кажется,что солярка-это,как уже было сказано в цитатах-это,как холодильник-один раз и на всю жизнь:)