|
Цитата:
http://www.fortunecity.com/marina/br...13/future1.jpg http://quicklook.watchprosite.com/im...age.871366.jpg Собственно, недоумения были в том, можно ли называть завод и установку времени в часах - функциями. В переносе на авто, это звучит как "машина оснащена функциями бензина и рулем" :) Цитата:
|
Цитата:
Предположу, что грибочки... Даже не взирая на то, что чисто на обывательском уровне вполне можно прочитать или услышать оборот "функция перевода стрелок" или "функция завода часов", я в первую очередь отталкиваюсь от терминов, которыми Ришар Милль описывает свои творения -- а у него это Function Selector и никак по-другому... Что касается "наглядности" моих примеров, то с ними все в порядке -- модель JLC Futurematic не имеет ручной "функции завода механизма", о чем черным по белому написано в тексте уважаемого Amanico на Пуристах: So, as there is no crown to wind the watch, the owner just has to set the Hour and Minutes, to put the watch on the wrist, on at the forst movement of the wrist, the watch starts to work! Так что колесо на задней крышке выполняет исключительно "функцию перевода стрелок". |
Цитата:
Цитата:
Завод часов и установка времени - это то, без чего само существование часов немыслимо в принципе (необходимый минимум). Все что сверх этого (как то: календарь, лунная фаза и тп) принято называть функциями на том самом обывательском уровне. Цитата:
Напомню, мой вопрос был "А что бывают часы без "функций" завода и установки стрелок?", предполагая отсутствие таковых вообще. О существовании часов только с автоподзаводом и без ручного знают все - все носили Ориент :) Абстрагируясь от терминологии... главный то вопрос: накой, при таком слабом функционале, "огород" из кнопок? Жэ-Жэ и иже с ними понятно - борьба за водонепроницаемость, оригинальность дизайна. А что у Милля - цель "огорода"? PS Цитата:
Продолжим в том же духе? |
Цитата:
http://www.comohacer.eu/wp-content/u...oj-solar-2.jpg Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 03:07. |