Еще один факт в пользу данного калибра: в Часах на данном калибре впервые упоминается наименование "Восток", впоследствии ставшее Торговой маркой ЧЧЗ! До этого были различные Чайки, Сатурны, Рубины, Камы, Янтари Дружбы и т.д.
Вот здесь небольшая поправочка http://www.vostok-inc.com/index.php?...ng=rus&press=2
Получается что практически невозможно датировать часы выпущенные с конца 60-го (последний год маркировки калибра 2809) до 1969.
Ни один позолоченный механизм не датирован, соответственно если на Ваших часах механизм позолочен, с эмблемой "ЧЧЗ", то дата выпуска с 61-го по 69-й
Вложение 124774
Если с эмблемой "В", то дата выпуска с 69-го до конца выпуска, которая неизвестна, ориентировочно середина 70-х, в каталоге 72-го присутствует.
Вложение 124775
Эти два механизма так же отличаются диаметром накладных камней, в механизмах с "ЧЧЗ" всегда шире.
Вот выкладываю Экселевский файл, пытался составить какую-нибудь статистику по номерам и годам, может кому будет интересно Вложение 124776

Самый ранний 2809 3-й кв. 1957 Принадлежит Ув. NEWGUEST
Вложение 124778

Разновидности механизмов 28-го калибра, фото с просторов инета, и с форума:

№1 2802, 21 камень
Вложение 124779
№2 2803, 21 камень
Вложение 124780
№3 Белый ЧЧЗ с датой, 22 камня
Вложение 124781
№4 Белый ЧЧЗ без даты, 22 камня
Вложение 124782
№5 Белый В без даты, 22 камня
Вложение 124783
№6 Желтый ЧЧЗ, 22 камня
Вложение 124774
№7 Желтый В, 22 камня
Вложение 124775
№8 Желтый В, 22 jewels
Вложение 124793
№9 Белый ЧЧЗ с датой, 18 камней
Вложение 124784
№10 Белый ЧЧЗ без даты, 18 камней
Вложение 124785
№11 Белый В, 18 камней
Вложение 124786

Не знаю кому это нужно, мне год назад зачем-то надо было :)
Кто найдет еще отличия?

Спасибо Руслан! Тоже начал интересоваться Восток-Прецизионными,мне это интересно,но знаю еще очень мало.

Очень интересно, значить самый ранний 2809 - 3ого квартала 1957, раньше старейших известных 2802/3. Теперь, благодаря прекрасной систематизации (спасибо большое, NOS, очень полезное дело) вопросов больше. :)

Между делом, из личных закромов, сравнил 4 механизма калибра 2809: ччз волна 22 камня; ччз восток 22 кам., на цифере "прецинзионные" 4-59 г.; ччз восток 18 кам. 4-60 г; ччз алмаз 18 кам. 4-60 г. Первые две модели, (хорошее качество обработки мостов, колес) отличаются между собой только материалом спирали баланса. Вторая пара часов: отсутствие накладных камней ( подпятников) на анкерном, секундном и промежуточном колесах ( не моловажная роль прецизионности), примитивный градусник, более дешевая обработка деталей. На всех 4 механизмах не обнаружил обозначения калибра, а так же износа, не считая застарелой смазки и не профессионального вторжения.
У Харитончука в учебнике, две страницы про 2809 плюс параметры.

Руслан,

спасибо за подборку, сохраню для FAQ.

Значит вот здесь http://www.netgrafik.ch/russian_logos.htm

ошибочно указан 1964 год как год смены логотипов на механизмах?

--
Осип

А не затруднит фотографии этого экземпляра выложить на обозрение?

А вот откуда Вы информацию взяли о смене логотипа, я то думаю откуда у меня в голове 64-й, начал искать нашел только с сайта ЧЧЗ, возможно на циферблатах полностью перешли на "Восток" с 1969 г., а логотип начали ставить на механизмах с 1964-го.
Все таки версии по 64-й теперь больше придерживаюсь, т.к. Желтых механизмов с "В" намного больше чем "ЧЧЗ", последние считаются редкими.

Про 28-й калибр с датой вообще ничего не слышал.Можно фото с лицевой стороны?

Уважаемый egern! Фото пока не могу показать, данный экземпляр на реставрации. Механизм откисает от задубевших масел той эпохи, идет поиск оригинальных деталей. Закончу восстановление, скину фото.

Очень интересная тема !

Давно мучает вопрос - по каким признакам можно отличить немаркированные 2809 от 2809А ? Что то было про крепление волоска в колонку... Может кто что знает ?