Вот здесь я бы пока не стал торопиться с выводами.
По этой софтине уже достаточно много хорошего сказано.

Мастера и тот кто имел с ней дело думаю меня поправят если что.

У меня без чудес особо. Чем дороже часы тем точнее ходят (не называя марки). Все те что выше 500 т.р ходят ГОРАЗДО точнее (от полсекунды до секунды в сутки) чем те что ниже 500 т.р. Из тех что дешевле пол ляма самые точные Лонжин, Maurice Lacroix, Aerowatch и Ball (все четверо меньше секунды в сутки).

Друзья,настройка часов дело конечно замечательное
Вот только мой опыт показывает,что любой бюджетный механизм в-ноль отстроенный,
Остаётся таковым очень короткое время:o:(
Зато есть часы с которыми везёт
Например,Хэмилтон Мёрф,первый,42мм.Механизм Н-10
Он ходил 2 секунды первые пару месяцев,а затем в-течении пары лет до продажи не уходил из пределов +/-5 сек в сутки.
Такие же показатели были и у недавнего Ситизен Ценшин
А ведь там был очень-очень дешёвый 8ми тысячник.
Просто повезло.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1766156070
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1766156070

Отстроить бы в ноль) Мастера когда узнают, что я с +5 секунд хочу 0 или +2 в край, то отмахиваются и обзывают перфекционистом, приговаривая, что +5 и так отличный результат.

Мой самый лучший 46941 ходит менее точно. Очень бы хотел чтобы было наоборот.
Но оно вот как есть.
На сколько долго это будет продолжаться тоже ничего сказать не могу. В целом по общему собирательному образу Ориент можно предположить что достаточно долго. Одним словом посмотрим. На данный момент в практическом применении это самая точная механика из всего что у меня есть. Более того у циферблата этих часов есть своя история о которой уже рассказывал. Поэтому отношение к ним вдвойне и с прицепом можно сказать.

Вся моя механика идет достаточно точно - чтобы я осознанно куда-то опоздал

Как же я счастлив что не парюсь о времени в рамках разумного

моим часам 5,5 лет, ношу постоянно и везде (для этого и покупались), на работу, в отпуск, в магазин и т.д. и т.п.
Калибр 3132, модель 214270.
Точность хода с момента покупки (покупал новыми в Wempe, заказ ждал около 3-х месяцев тогда) примерно около 2 секунд в плюс за сутки. За 5 с лишним лет точность хода не поменялась. Часами очень доволен, практичная и удобная вещь.
Время до секунды или даже минуты мне не столь и важно, примерно раз в три месяца выставляю часы, этого вполне хватает для обычной жизни.

Софтина, соглашусь, показывает +/- трамвайную остановку, если честно. Использую ее только для относительной регулировки своих часов (не часовщик ни разу, оборудования нет, юзаю, что под рукой) Т.е. было -5 сек/сутки по показаниям софта, выставил в +2 сек в сутки и уже результат меряю по неделям. У каждого есть свой режим ношения часов - кто-то приходя с работы снимает сразу, кто-то не снимает вообще, кто-то не надевает часы в выходной день и т.п. Я измеряю недельную погрешность хода, чтобы усреднить показания за отдельные дни - где-то больше активности ,где-то лазил в часах в серверной рядом с сильными высокочастотными магнитными полями, где-то решил поспать подольше, потому что работал дистанционно и часы надел не 7 утра. как всегда. а в 10. За неделю получается среднее отклонение в день. И да. терпение нужно, чтобы не только глянуть на секундную стрелку и сравнить с временем на сайте, но еще и записать. Но как верно отметил один из предыдущих авторов, мы тут все в одной палате и диагноз один у всех. Обострения только по-разному проявляются )
И да еще раз. Когда-нибудь куплю себе сертифицированный COSC и METAS хронометр и забью на это дело. Но это неточно

Почему?
На чем основаны подобные выводы?

Чем принципиально отличаются алгоритмы работы этой программы с хорошим внешним микрофоном от аналогичного прибора?

В чем заключаются конкретные факты "трамвайной остановки"?
Вы последовательно сравнили показания обеих вариантов на одних часах и увидели существенные отличия однозначно свидетельствующие в пользу стационарного прибора?

Да никаких доказательств, на ощущениях просто. Я тоже доверяю этому софту , но с известной долей скептицизма к его показаниям. За неимением альтернативы, так сказать. ЧБ еще в той стадии, которая не позволяет затариваться полным набором часового оборудования только ради того, чтобы быть абсолютно уверенным в объективности показателей, которые я получаю.
Кроме того, часы - в первую очередь, кмк, для удовольствия, а уж потом измерительный прибор. Иначе можно купить электронику 5 (условно) или хз, 232кГц кварц Bulova и быть совершенно спокойным относительно точности хода своих часов. Да в конце концов, настроить синхронизацию времени на смартфоне/компьютере по NTP серверам, если так важно ТОЧНОЕ время. Но что из перечисленного будет лампово тикать на Вашей руке?
И потом, вот живой пример, за прочтением этой темы измерил показатели своего Н715560 Хэма. Выходные, так получилось, они пролежали на полке с вечера пятницы до вечера воскресенья. Утром ,через пару часов после того, как я их надел на руку, Watch Accuracy Meter показал мне +4с и амплитуду 260 +/- 5 градусов. В момент написания этого поста, +1с и амплитуду 279 +/- 5 градусов. Какие из показаний верны?
** я не замеряю показатели хода по несколько раз в день обычно, просто пошла такая пьянка )