Разница есть, все верно, у меня тоже достаточный часовой сет, чтобы это оценить )

Но! Взвесив из двух зол, я на своей предыдущей 300й омеге заполировал внешней антиблик так как вероятности попасть единовременно под прямой яркий солнечный или искуственный свет и смотреть при этом на циферблат - вероятность чуть меньше, чем под углом при простом дневном свете наблюдать эту шагрень из мелких царапин )

Внешний антиблик фактически размывает сам источник света, а внутренний делает его еще более приглушенным. При простой носке без ярких источников света, бьющих в циферблат ровно в момент прочтения времени, я не заметил принципиальной разницы и продал человеку, предупредив об этом и он сказал «проходил, даже не буду париться». По мне царапины напрягают гораздо больше.

Наверно надо купать часы в ведре со щебнем, чтобы видеть в обычных условиях мелкую шагрень.
Очень хорошо заметна разница между часами с «2х антиблик» vs часы «с одним/без антиблика» при ночнике или свечке, т.е. тусклом освещении.
Везде есть плюсы/минусы. Идеального конструктивного решения нету. Всегда идет компромисс.

Официалы антиблик снимать не будут. Они предложат сменить стекло. Цена будет высокой.
Советовать что-то сложно. Тут индивидуальный вопрос восприятия. Посоветую сто раз отмерять. То есть сто дней носить так и понять привыкнете ли к царапине. А сейчас узнать цену на замену стекла у официалов. На снятие антиблика у частников. И сходит в бутик сравнить свою омегу с двойным антибликом и часы с одинарным антибликом. Если у тюдоров внутренний антиблик есть, то с ними хорошо бы сравнить. Сапфир там хороший.

Не думаю что к такой царапине можно будет привыкнуть.Ни за 100 дней,ни за год,ни за сколько.Сам имею несколько моделей с ним,и вижу что без него было бы лучше.По мне сполировать его,пока впечатление от часов ещё свежее.Конечно может это признают и фабричным браком,но вероятность небольшая.

Ну какое ведро с щебнем.. )) Достаточно съездить 3-4 раза к морю / океану и поиграть с детьми в песке - а наружный антиблик омеги скажет привет.

При ночнике разницу? Попрошу продемонстрировать на фото какую конкретно разницу вы имеете ввиду? Я еще понимаю днем при постановке двух часов в световой спектр и глядя на них под углом 40-45 градусов, но при тусклом свете не могу пока представить разницу

Нет, ногтем не чувствуется

На самом деле я сильно старался царапину поймать под определенным углом и освещением. Не при всяком освещении ее видно и на ощупь никакого дефекта не чувствуется. Моя жена вообще ничего не видит, это просто я очень скурпулезно каждый день часы рассматриваю и полирую тряпочкой

Заполируйте и живите счастливо. Либо замените стекло и тоже живите счастливо как когда их только купили, но понеся чуть большие издержки )

Я еще раз говорю, здесь была профильная тема в ветке про сравнение двойного и одинарного антиблика. Мои самые частые часы в носке - субмаринер 124060, у них насколько мне известно односторонний внутренний антиблик. Бывают засветы под углами днем в отличие от омеги с двусторонним антибликом. Но выглядит шикарно. Гораздо хуже было бы иметь зацарапанную внешнюю часть стекла. Я подчеркну, когда на прошлом симастере удалил антиблик, ни разу не пожалел. Стекло должно быть в идеале, иначе усыпанный мелкими царапками сапфир превращается в обычное минеральное мутноватое подзатертое стекло при взгляде со стороны

Увидел ваш коммент, если можете смириться - смиритесь, но покрытие у омег совершенно не живучее. Я теперь биколорный симастер эксплуатирую в гораздо более щадящем режиме

ну не знаю, хозяин - барин если вам ок, то просто забейте, как написали выше. Меня бы лично это сильно корежило, ибо я посадил в свое время микроцарапку на циклоп субмаринера, которая была меньше миллиметра и была видна тоже только под определенным углом, и уже договаривался с дилером о заказе нового и переклейке, правда, потом, через недели две, эти часы сперли из номера отеля, так что проблема решилась сама собой :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Недавно взял новый smp 300 крейговский, как только вышел, там вообще купольный сапфир и только внутренний антиблик, проблем не испытываю совсем, да и на роликах насколько помню только внутренний антиблик ни разу не было проблем, так что да, лучше снять его чем с такой царапкой ходить, ну или стекло поменять

Снимете антиблик пожалеете. У аквы самый красивый цифер с четкими гранями на деталях без него выпуклое стекло станет бликовать нещадно часы будут выглядеть плохо.

Автор,не вздумайте слушать/убирать внешку.
Преварите свою акву в чайнаакву, позорненько бликующую.
Стекла на AT с дабл /аб это их достоинство и внешний вид на мильон.

Без спешки - заменить стекло в оф сервисе на оригинал!