я такой браслет брал в ремешопе за 3 т.р. :D
ну или очень очень похожий

Вы по фото пытаетесь сравнить качество браслетов? Так не выйдет.

а обязателен микроскоп?

в руках нужно подержать хотя бы
Плотность подгонки звеньев в разных плоскостях, обработка граней, упругость на изгиб, вес, скрип/шелест при ношении, конструкция застежки и ее обработка - много всего.
Браслет именно этих ГС далек от идеала, но за 3 т.р. такой точно не купить.

На часах за 1500 евро? Меня бы это свело с ума.

Вопрос к уважаемому ТС. А как обстоит дело у Ваших ГС и СХ с обработкой невидимых глазу частей браслета?
У моих СХ всё очень печально, торцы звеньев браслета не обработаны.

По ощущениям от браслета - самые крутые браслеты у Ball по соотношению цена-качество.

Сравнивал с GS - браслет GS просто нелепым кажется: такой топорный за эти деньги...

Жесть :( Печально, особенно если учитывать желание ГС позиционировать свои часы на уровне Ролекс-Омега...

Так это же вроде фото ситизена. Да и сами фотки не очень. Больше похоже на грязь и пятна.

У моих СХ всё очень печально, торцы звеньев браслета не обработаны.[/quote]

Ваши ГС скорее всего просто грязные. Промойте их как следует.
Сейчас через 20 кратную лупу посмотрел на браслет своих ГС. Все звенья одинаково качественно сатинированы со всех сторон. Модель не из дорогих, кварцевая. Хотя консультант в бутике мне говорил что браслеты и отделка в целом ГС не зависит от того механические они или кварцевые.

Браслеты BALL на мой взгляд слишком массивные. Но это уже в другую тему. Извиняюсь