Спасибо, понял. Да, у меня на фото как раз торчит кусок кембрика, насаженного на второй шпенек. Они проворачиваются, изгибаются сильно и в итоге поворот стрелок либо есть рывком и соответственно неточно, либо вовсе отсутствует.
Клей должен помочь.
А вот такая вещь существует: https://www.vseinstrumenti.ru/rashod...6__igu0006-16/
Внутренний диаметр у них разный в стандартном ряду, например, есть 1,6мм. Мой шпенек померил -практически столько же, чуть больше. Если шлицом плоской отвертки чуть разжать цангу, то можно плотно насадить. Учитывая, что его поперечный разрез в виде звездочки благодаря продольным насечкам, держаться должно и даже без клея. И обрезать цанги ,а то они слишком длинные. А вот отверстия в корпусе придется расточить надфилем чуть-чуть ,ибо стандартный диаметр таких цанг 5мм (у меня отверстия в корпусе ~4 мм). Мощное решение получится.

Всё что вы сточите надфилем улетит в механизм вашего будильника,если вы только корпус не снимете .

Не, ну за кого вы меня принимаете? Да бог с ними, с опилками пластика. Но как я, не снимая корпуса, собирался бы обеспечивать требуемый ход движения надфиля?! К тому же собственно шпеньки мешают элементарно вставить надфиль.

Целый консилиум собрали) купите в хозяйственном или фикс-прайсе, самый дешевый будильник и переставьте эти ручки. В фикс -прайс он около 70 рублей стоит.