|
Exact, я имел в виду народные калибры
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=219106 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=286480 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...41&postcount=5 Думаю, если бы Ситизен потратил столько сил на дорогую механику сколько Сейко на СД - то и там было бы создано лучше, но Ситизену это не надо. |
Цитата:
|
fax222, ну внесла и внесла, аминь.
Я сам был поклонником фирмы S (если вы откроете ссылку в конце моего сообщения - там будет рассказ об одних часах, которые я носил 11 лет и только их), у меня даже аватарка была с их логотипом - но всё течёт, всё меняется. А на счёт калькуляторов - это просто ещё раз показало что такая исконно часовая фирма как Ситизен делает всё качественно, а вот кто начинал как калькуляторная фирма - так это Casio, её основали после войны четыре брата-инженера и начали они с электромеханической счётной машинки, потом пошли ЖКИ-калькуляторы, часы с ними же (кстати, очень качественные) - но, по-моему, механикой они никогда не занимались. В Ситизен у меня больше веры, это моё ИМХО (на этом закончим, вообще тема холиварная). |
Цитата:
|
Уважаемые,тема яйца выеденного не стоит. ТС сделал заведомо провокационный вброс,не в том разделе,а сам слился.Тему надо закрыть.
|
Почему слился? Я здесь! Я задал вопрос, сижу читаю ответы... А что я должен ещё делать?
|
По престижности так вижу:
SEIKO CITIZEN CASIO ORIENT По надёжности скорее этот же список но наоборот) |
Casio вообще в стороне стоит и сквозь пальцы смотрит на эти холивары между "японскими" брендами. Я бы конечно дал пальму первенства Citizen среди этой тройки Citizen-Seiko-Orient.
|
Лично я вижу все это так.. в механике:
1. Seiko 2. Orient 3. Citizen Ситизен на третьем месте лишь потому, что углубились с головой в кварц, а так тоже хорошая механика. Кварц: 1. Citizen 2. Seiko-Casio, как то равнозначно для меня. |
Seiko, Citizen, Orient. Всегда так было... Casio, вне конкурса, из-за отсутствия механики. имхо.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 00:49. |