Отдал вчера пылкому финскому часовщику на "помытие", как он выразился.
Девять(9) раз повторил ему об обильной смазке в подшипнике.

Часовщик смотрел сквозь меня и грустно кивал.


Благодарю вас.
Обещали на след.неделе отдать.
Попрошу у них. сначала распечатку.

Скажите, я правильно понимаю, что по предоставленной выше распечатке никакого криминала нет, и все ОК -
амлитуды и битрейт ОК, угол в 51 градус для 2892 нормален, а почему часы отстают на 10-12 секунд по распечатке совсем никак не понятно ?

>по предоставленной выше распечатке никакого криминала нет, и все ОК

imho абсолютно никакого криминала кроме возможно неполного завода в момент проверки

>угол в 51 градус для 2892 нормален

У современного 51, но у этого механизма (2892) около 50 лет истории, по моей непроверенной информации у старых встречается 53 градуса, но к делу это прямого отношения не имеет, ошибка в 5% ровно ничего не меняет, даже если и присутствует, что маловероятно

> почему часы отстают на 10-12 секунд по распечатке совсем никак не понятно

здесь такой момент - на распечатке показаны мгновенные значения параметров, а Ваши 10-12 секунд отставания это среднее набранное за сутки, причем ход никогда не бывает постоянным - по мере уменьшения завода часы как правило ускоряются на несколько секунд/сутки, так что по распечатке понятно, что механизм скорее всего исправен, но конечно полной ясности нет