Я лепил под заказ. Человек приносил мне Ролекс карманник и китайски Панерай копию . Поработая над корпусом вставлял механизм в корпус и стекло в заднюю крышку . Я лепил реплики в нейтральном корпусе без клейм и надписей . Так , что никакой сомнительности в этом небыло. И главное заработок был хороший. Притензий ко мне небыло даже от Ролекса. Один из первых моих клиентов был мененжер по продаже в EURASIA ( официальный дистрибютор Ролех и Тудор в Израиле ) А посему ваши обвинения меня просто забавляют. Знаю - не скромно , но факт.:D

Небольшое отступление от темы.

Не знаю как у Rolex, но на этом форуме дальнейшее углубление в мир лепки может привести к нарушению п.п.1.4, а то и 2.5, если соблазнитесь хорошим заработком.

>То, что Молнию "стащили" с Кортеберта - факт известный (в совчаспроме таких фактов - десяток), это обсуждалось в ветке "Молния".

Cortebert сотрудничал с СССР ровно как и с Муссолини, за что в конечном итоге и слегка поплатился репутацией. Если правильно помню завод в Пензе тоже под его механизм был построен. Особым качеством никогда не отличался (imho).

По поводу репутации... Пожалуй только Omega (напрямую) не стала общаться с Германией во время Второй Мировой войны. Все остальные - прекрасно сотрудничали... А репутация - как с гуся вода.
Завод в Пензе сотрудничал с французским Lip. Кто или что не отличался особым качеством?

>Все остальные - прекрасно сотрудничали...

Про Cortebert, Jaeger LeCoultre, IWC знаю, про "всех" это вероятно перебор, каждый сам выбирал с какой стороной сотрудничать, часы и пр. обоим сторонам были нужны.

>А репутация - как с гуся вода.

Самый простой способ угробить любой бизнес.


>Кто или что не отличался особым качеством?

Следует из названия ветки, если Вам не понятно пишите в личку.

>Завод в Пензе сотрудничал с французским Lip.

Да правильно, память подвела :)

Уважаемый Laureus , изучив правила форума прошу вас удалить мои посты № 3,5,7,11 в данной теме , т.к. они вырваны из контекста и потеряли смысловую ципочку.

Жаль , что нет такой опции перед тем как выставить свой пост , первым делом послать вам его на утверждение , что сомнительно или нет , что корректно а что нет , и где его лучше выставить , в Харькове или в Болгарии. Получается , что все рискуют , нажимая кнопку " ответить " попасть под жесткую цензуру "бдительных" форумчан . Жаль , я бы воспользовался. Но правильней было бы высказывать своё мнение и не переходить на личности провоцируя иногда на грубый ответ. Нужно предложить модераторам внести опцию наказания за провокационные высказывания и переход на личности. ИМХО:)

shaantov, вас трудно поддержать, у оппонентов есть хоть что-то. Рендеры, кривые ксерокопии, ссылки.

У вас ?

Дайте хоть одно фото или хотя бы устно поясните что и как....

Покажите механизмы.

Если вы десяток лепили, как вы могли не сделать фото ?

Это же сенсация, это факт, этим можно бравировать и "тыкать в морду"

А если джентльмен должен верить на слово другому джентльмену....то я не знаю.

Жванецкого все помнят, без бумажки.....

P.S. Самая интересная ветка для почитывания и самообразования имхо :)

Я бы с удовольствием , но это было давно лет десять назад , фотографий не делал т.к. не собирался бравировать:). И вообще спорить на форуме помоему вещь лишняя и утомительная. Особенно с питерцами :). Обещаю , больше не буду. Только лайки и всё . Не знаю , но я всегда ладил с питерцами и считал их лучшими представителями нашей огромной Родины. Толи я изменился , толи ....

П.С. А на счёт кривых ксерокопий могу только добавить , что лучше не выставлять ничего , чем сомнительную , непроверенную , ошибочную информацию. ИМХО .
И по фотографиям не советую проверять оригинальность , желательно взять лупу или микроскоп, нужно уважать микромеханику и не делать из неё бытовуху ,ИМХО.

Как говорится - double think as is - сначала человек переходит на линости и провоцирует, а потом воздыхает, что, ах, надо бы модераторам банить тех, кто переходит на личности и провоцирует.


Понимаете, из всего того, что вы тут заявили, правдой оказалось ровно...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Барабанная дробь...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Уже почти...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
На подходе...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 (НОЛЬ!).

Давайте по гамбургскому счёту:
1. Механизны советских часов Урал и Молния изготавливались на базе швейцарского калибра Кортэбэрт 616. - Неправда, молния была копией 620-го, из которого вырос 622 калибр, и который использовал и ролекс (622 elinvar, 622 eaton) - http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...transition.jpg.
2. Первый, кто использовал 616-ый калибр, это ролекс, на его базе он создал 618 калибр. - Неправда, 618 калибр производился кортебертом и так, ролекс только доводил калибры http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...transition.jpg
3. А вот и Ролекс 2533 - на фото - не он.
4. Нет такого зверя - кортеберт 618, а есть Ролекс 618 на базе Кортэбэрт 616 - Неправда, 618 калибр производился кортебертом и ставился отдельно и в кортебертовские часы, и в теллус.
5. Ха ! Вот буквально всё , что вы щас выставили это подделки - Неправда, вы назвали подделкой механизм из PAM0021.

Это всё к вашему пафосному заявлению, что лучше не выставлять ничего, чем сомнительную , непроверенную , ошибочную информацию.

Такая фигня, малята.