Что первично, яйцо или курица?
А не пофиг ли, если одного без другого не бывает....

Для меня важно, что бы часы внешне мне нравились, а дальше уже буду разбираться с брендами, механизмами, чем надежнее,тем лучше.

Только когда в часах все сбалансированно и продуманно - и механизм, и внешний вид, и целевое назначение, и маркетинг, только тогда они становятся бестселлерами и поднимают имидж компании на длительное время.

Кому нужны красивые часы с барахлом внутри? (по типу "китайчатины" (с)), Кому нужен классный механизм в "кривом" корпусе? Кому нужны дайверы с лунником и вр30? Так можно продолжать бесконечно...

Согласен.
Приблизительно так (с некоторыми оговорками) и я себе выбираю часы:D:D:D

по моему, общее впечатление важнее..
дьявол - прячется в деталях.. но чтоб его оттуда изгнать - надо сначала захотеть остановить свой выбор именно на этой модели.
и тут масса нюансов, и геометрия, и сочетание материалов, тактильная приятность, масса... имхо о механизме стоит задумываться только у тех часов, внешность которых -пленила сразу.

Оговорка случайно не такая.
Чем надежнее тем лучше, но лучше механика?

А что делать, если пленила, а внутри все на месяца 2-3 расчитано?
У меня рядом с домом маазин есть "Реализация томоженного товара" Там Дайтону за 7 т.р. продают. Похожа, но не хочется...

Уважаемая Notstar, не могу сказать, что механика лучше, потому как не занимаюсь сравнениями по этим критериям.
В данный период жизнедеятельности приобретаю механические часы.:)
Спортивные Suunto, которые куплю в скором времени, будут кварцевые ;)

ну так подобная "дайтона" вас, как понимаю и не пленила? ;)
раз незахотелось :)

кто как.. но я "свои вещи" выделяю мгновенно... и дальше только обдумываю покупку. не только с часами так.

;):D

п.с. в вопросе механика/кварц разделяю вашу точку зрения.

Наверное для продаваемости часов важнее корпус. Ведь есть Радо, а Патека в пластмассовом корпусе нет. Да и большинство покупателей над механизмом не заморачивается - идут и идут, а внешний вид всем важен.