Доброе утро!

Конечно, взяли из ГОСТ 29330-92, страница 3, параграф 6.21, параграф 6.21, который соответствует с ISO 2859/1.

С уважением, Душан

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1465188443

Мыть руки, или идти под душ, не снимая часы НЕ рекомендуется, потому что мыло, и пот, химически действуют на прокладки и разрушаю их, плюс действие холодной и горячей воды, так что на конце вода действительно входит в часы.

С уважением, Душан

Стоит заместить, что прокладки в часах придут в негодность не сразу, и выдержат попадания мыла, пота и перепады температур, конечно со временем их надо будет менять, никто с этим не спорит. Поэтому для людей которые которые ведут активный образ жизни, и любят подвергать свои часы водным процедурам, стоит раз в год менять их. И поверьте 2 атм, вполне достаточно для мытья в душе, и даже можно нырнуть на глубину 1 метр. И конечно же перед принятием водных процедур не забудьте закрутить заводную головку до упора. Как правило попадание воды происходит именно оттуда.

Доброе утро!

Стандарты говорят что-то иное. Они были сделаны не без оснований, их цель состоит в том чтобы защитить обоих, покупателей и производителей.

Надо обратить внимание что после несколько лет часы потеряют водонепроницаемость, без исключения, даже ремонт не может обеспечить ее.

После ремонта, я выполняю тест водонепроницаемости перед клиентом, но я не даю гарантии о водонепроницаемости часов, уход о часах я оставляю к совестью владельца.

С уважением, Душан


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1465197703

стандарты показывают одно, а практика другое) конструкция командирский достаточна надежна. Я это говорю не потому, что я работаю на часовом заводе и вижу как и при каких условиях испытывается часы, но и потому что сам носил юношеские и командирские часы и проблем при купании никогда не было.

Добрый день!

Во все время моей (немалой) практики, я видел достаточно злоупотребления наручных часов и следственно тем повреждения водой, так что это является корнем к моему подозрению о "водонепроницаемости" равной 2 атмосфер, особенно после несколько лет ношения.

Часы 'Командирский' из этого не исключение.

С уважением, Душан

Часам в воде и бане не место. И тут я всецело согласен с Душаном. Водозащита всегда лотерея. Я перевидел массу часов с WR 200м очень именитых фирм с полностью сгнившими механизмами от попадания морской воды. В 90% случаях дело было не в часах, а в их владельцах - забыли закрутить кнопку включения хронографа, например, или ЗГ. И тут никакие тесты не помогут. Как правило, потом идут истерики о том, что все было закручено. Оставшиеся 10% это плохо установленные при ремонте стекла, слегка закрученные задние крышки и изношенные сальники на заводных валах или головках. Эти неисправности, естественно, любой тест отловит. Но это только 10%.
В любом случае, если часы Вам дороги, то оставляйте их на берегу. А если Вам реально нужны часы для подводного плавания, то надо покупать дайверские часы и относится к ним как к расходному материалу. Потекли - выбросили и купили без сожалений новые.

Полностью соглашусь с dmvt1 и Душаном. Не надо нам практикам рассказывать какие у вас там на заводе лаборатории...
Вот есть такие часы которые СОВЕРШЕННО никак не защищены от случайного вытаскивания переводной головки, во время намыливания головы))) в душе, т.к. отсутствует навинчивающаяся головка, а головка у них на гладком футоре. И водозащита у них целых три атмосферы, т.е на целую атмосферу больше чем в инструкции!!! В них значит и в душ можно???
http://ru.************/komandirskie/k...4a-683219.html

Не будем забывать что большинство клиентов и не знают о попадании влаги в свои часы. Стрелка движется? Ну все значит не утонули и вода не попала. Часто для необратимой коррозии металла нужен долгий путь в небрежном отношении к часам. И вот только когда часы на последнем издыхании делают последний прощальный круг секундной стрелкой и встают, замечательная фраза - но до этого же все нормально было. Механике нужны более веские доводы для того чтобы встать, и это не простое попадание влаги, сначала должно пройти время чтобы металл покрылся ржавчиной, разрушая детали. Большинство мастеров вспомнят чайки золотые у которых ремонтуар хрен разберешь уже все заржавело. Да что там ремонтуар - крепежный винт циферблата весело смеется над попытками открутить его за слоем ржавчины. Хотя "Ходили вот нормально и вдруг ни с чего ни с того остановились". Так что во многих случаях вопрос не в водонепроницаемости корпуса, а в желании механизма жить и давать информацию своему хозяину информацию о времени. И если хозяин относится к часам "на шару", вытянут или не вытянут это уже сугубо личные проблемы часов, то нам уважаемые мастера такой русский подход на авось не переубедить. Это менталитет.

Вот мне уже шестой десяток, а не припомню случая, чтобы мылил голову в часах :D