Часовой форум Watch.ru

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)

- - Buren Calibre 82 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=301791)

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 3380877)

Мне такой попадался в ремонт в стальной версии. Было много чего сломано, сначала думал, что быстро все найду на винтажный бюрен, но как бы ни так. Все делал сам - ось баланса, оси реверсивных и промежуточных колес. Калибр меня не очень впечатлил - весьма слабый в плане стабильности автоподзавод, система ручного завода далека от совершенства, календарь перегружен деталями и откровенно сложен (что в моем понимании обратно пропорционально надежности). То есть общий вывод - калибр сырой, требующий серьезных доработок в плане стабильности работы и соответственно повышения межсервисного интервала до приемлемого уровня. Ну а точность... Ета 2892 тоже очень точная с 28800. Частота, к сожалению, далеко не первый фактор, влияющий на точность часов, она лишь снижает величину погрешности колебательной системы. На точность влияет общий конструктив часов, его противостояние загустению либо выработке смазки, износам деталей.

Спасибо. Есть о чем задуматься. Правда у меня все не совсем как у людей: чем часы больше ругают, тем больше мне они нравятся :)

Кстати, Seiko GS VFA имела те же допуски по точности
+ - 1 секунда в сутки, причем это была гарантированная точность, то есть она была указана в паспорте. Сейко 6186 на базе 6106 делали путем подбора деталей по параметрам. Это позволяло делать мизерное количество часов при огромных объемах часов, включая Seiko GS, которые в требуемые допуски не входили.
Сейко GS VFA тоже имела частоту 36 тыс.

http://www.horology.ru/TZ/6186B01.jpg
http://www.horology.ru/TZ/6186B02.jpg
http://www.horology.ru/TZ/6186B03.jpg
http://www.horology.ru/TZ/6186B04.jpg

Насчет надежности - пластиковый кварцевый трехстрелочник в разы надежнее и точнее любого Патека, поэтому мысль не нова - мы часы любим не за их недостатки, а за нечто другое. Мне было приятно работать с редким калибром, но с другой стороны я понимаю, почему их было выпущено так мало...

Less

Было бы весьма интересно, если бы Вы замерили точность Ваших часов в разных положениях. Понятно, что часам много лет и что результат может не быть суперским. Но тем не менее, учитывая историю калибра, было бы интересно посмотреть, особенно если часы прошли ТО. И особенно интересна разница показаний точности в зависимости от положения часов.

P.S. Не знаю, что на меня нашло, но количество полуколебаний, разумеется, даётся в пересчёте за час, а не за секунду. А то я в ветке по ошибки писал типа 36,000 пк/с, а надо 36,000 пк/ч. Сорри.

Часам не много лет - вполне современные. Механизм тоже с современным KIF противоударным устройством. Просто откопали калибры и решили на этом заработать - частая практика в последние годы.

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 3380898)

Безусловно, вам как мастеру заглянувшему в сердце часов виднее. Но я нашел несколько владеющих этим калибром, и люди в очень большом восторге от часов, о хода, точности, эргономичности и прочее и прочее. На мою просьбу продать мне их часы я получил отказ, хотя циферки звучали весьма достойные (намерения покупать не было, было интересно насколько часы ценны в денежном эквиваленте для владельцев). Так что все так просто. :rolleyes:

большое спасибо за информацию. вы безусловно мне сильно помогли.

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 3380993)

скорее всего так и сделаю. часы то не проходили (насколько мне известно)

По части точности хода у них действительно очень хорошо: у меня отклонялись не раз всего на пару минут за месяц. Не особо следил, но в среднем вот так.