Я даже не считаю, а уверен, что 300 меньше будут, плюс отсутствие метала будет их визуально сужать, черные же:-)
это и на бумаге видно у 300-х ,56 × 47 × 12.6 mm, а у 2000-х размер 56,2mm x 50,6mm x 11,3mm.

260 гораздо крупнее 3000, на мою руку великоваты будут
http://www.casioblog.ru/prg-260-1er-review

а 300 от 3000 отличаются только отсутсвием радиосинхры?

Да, только этим и отличаются. Как и PRG-200 от PRW-2000.

Когда начинаешь колебаться между двумя моделями часов, в итоге покупаешь обе ;)

Я особой разницы не заметил, в обоих случаях работает корректно

Итог:
1) 2000 нравятся внешним видом и классическим духом Pro-Trek, но дисплей и начинка проигрывает 3й серии.
2) 300 смотрятся как обычные пластиковые часы, но начинка лучше.
3) Как компромисс, можно 3100 рассматривать

Выбор сделан, как получу, отпишусь :)
Всем спасибо за советы!

Так а чито выбрали то? :)

Правильно говорят, что часы нужно выбирать сердцем :)

2000-х все таки самые суперские:) а про поколение тут уже было сказано и я тож не очень стремлюсь к самому новому, главное чтоб радовали :)