Если по жизни отмечен такой невезучестью, то и поступать надо соответственно - выбирать часы с завинчивающейся головкой и повышенной водозащитой. Тогда и сон будет хороший. Требовать от дешевых часов какой-то немыслимой японской надежности - тупиковый путь.

Если заявлено 100м, то речку они все таки должны были пережить, даже если это не топовая модель.
Ведь не Noname Китай.

Обычный штангенциркуль отлично с этим справляецца ;)

На самом деле у нас нет полной информации. Возможно часы открывались еще до продажи, в этом случае даже не Noname Китай может потечь. И причем здесь вселенское обобщение о японском качестве?

Категорически не советую это делать. Человек не имеющий опыта гарантированно поцарапает корпус.

Откуда такая уверенность что «должны»?

Из самого банального - есть ли уверенность, что на момент купания в речке ЗГ была до упора задвинута в корпус часов, а не находилась в 1-м выдвинутом(!) положении перевода даты например?!

С ЗГ без резьбового крепления такие казусы могут происходить с завидной регулярностью:
- сунул руку с часами в плотный карман джинс и на обратном движении из кармана ЗГ цепляется за край кармана и выдвигается с легкостью необычайной и совершенно незаметно для хозяина часов(!)
- или, абсолютно аналогичное могло произойти и при переодевании(!) перед купанием - элементарно зацепиться часами и дернуть ЗГ хоть при стягивании плотной футболки хоть при одевании плотных плавок по ходу
- дети в конце концов, мой годовалый сынишка уже был замечен за тем, что виртуозно выдернул своими цепкими пальчиками ЗГ из часов на руке своей бабушки - уж больно они его интересовали пока на руках сидел...

И, если уж полез в воду в часах с выдвинутым валом ЗГ, то 99,9% что эти часы протекут, хоть на них и WR10Bar написано!
Так что, есть уверенность насчет положения ЗГ в момент купания или нет?!

Потому что я например, если лезу в воду с часами без резьбового крепления ЗГ, то обязательно, уже на автомате пальцем нащупываю ЗГ и убеждаюсь, что она задвинута до упора!
И, несколько раз бывало так, что под нажимом пальца ЗГ «ныряла в корпус», т.е. была выдвинута!
Не проверь я это перед купанием - получил бы протекшие часы и делов то...

И именно по этой же причине я однозначно предпочитаю ЗГ на резьбовом креплении для часов, в которых предполагаются частые и регулярные водные процедуры.

А вот в часах с обычной ЗГ без резьбы, я стараюсь лишний раз в воду не лезть, но т.к. воду я люблю, то это все равно случается.

И, что характерно, именно такие же Сеико 5 Супериоры как у топикастера у меня и в речке плавали, и в море, и в термальных источниках - часам уже 1,5 года, до сих пор НЕ протекли.

Итого, имеем меня с непротекшими часами и пару форумчан с протекшими - кому как повезло?
Или все-таки ЗГ без резьбы надо задвигать / проверять перед купанием?

Более того, у меня в жизни вообще ни одни часы с WR10Bar ни разу НЕ протекли - ни Ориенты, ни Касио, ни Сеико, ни Ситизен, а было у меня их уже с две дюжины за последние полтора десятка лет...
Неужто мне так везло все эти годы и с самыми разными часами?
Или просто я всегда строго следовал инструкциям о том, что можно, а что нельзя делать в таких часах?

Это касается и проверки положения ЗГ без резьбы перед купанием, и отсутствия ударов таких часов об воду на скорости - читай, нефиг прыгать в воду с тарзанки или падать с гидроцикла и считать, что часы с WR10Bar такое переживут как ни в чем не бывало... НЕ ПЕРЕЖИВУТ, будь у них хоть трижды японская сборка.

Но, возможно, что топикастеру и вправду НЕ ПОВЕЗЛО, и ЗГ была задвинута, и с тарзанки не прыгал, а часы протекли - что ж тоже бывает, проблемы с качеством никто не исключал даже в японской сборке

Сочувствую ТС, однако присоединюсь к менению, что это исключение.
Перед сезоном купания я обычно проверяю герметичность в мастерской и это мне ничего не стоит, кроме потраченного времени. Прокалдку задней крышки меняют вместе с батарейкой - раз в три года. у ЗГ прокладку не трогали, но за 8 лет вопросов не возникало. Вот это меня удивляет, но я намерен продолжить ресурсные испытания...

Потому что заявлено производителем, а косяки типа выдвинутой ЗГ это уже на совести владельца.
А я отвечал на фразу "Требовать от дешевых часов какой-то немыслимой японской надежности - тупиковый путь.", и считаю, что даже дешевые часы должны соответствовать заявленным характеристикам, и как правило они соответствуют.
А то потом тут же на форуме можно будет встретить фразу типа "Да я читал, что дешевые Seiko 5 чуть ли не под дождиком помирают".
Вон в соседней теме человек уверен, что офисному сотруднику не нужно брать механику с автоподзаводом.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=63
Заявления "дешевые часы – шлак, и ничего от них не ждите" это такая же крайность как купание с выдвинутой ЗГ.

Судя по фото часам нехило досталось от Вас!). Множественные царапины уже целый узор образовали. Исходя из таких условий эксплуатации Вам надо брать часы с защитой получше! С ЗГ на резьбе и WR200 как минимум! Ну и чтоб не полированные, так царапины менее видны.

Ну вообще-то я такого не произносил, просто нужно понимать уровни запросов. В понятие дешевые часы также входит и отсутствие WR200 и отсутствие завинчивающейся головки.
Перед тем как делать глобальные выводы о японском качестве надо бы точно узнать причину. Пока фактов ноль, кроме явления самой протечки. Это может быть и допродажная травма и случайно выдвинутая головка, как правильно заметил cosciente, и даже не исключаю других неучтенных причин.

И это тоже кстати, спасибо что заметили!
Пережитые часами сильные удары, оставляют не только отметины в виде царапин и потертостей, но и изначальную водонепроницаемость ухудшают, вплоть до полного протекания.

А степень заношенности часов на фото однозначно говорит о том, что за свои три года они пережили массу ударов по корпусу...

Поддерживаю, кроме того, что часы протекли, фактов ноль.

Была ли задвинута ЗГ на момент купания, не была ли нарушена герметичность корпуса или стекла вследствие сильных ударов, явно присутствовавших в жизни этих часов судя по многочисленным заметным на фото царапинам, не были ли убиты силиконовые уплотнители посещениями сауны в часах, бытовой химией и прочими причинами?

Топикастер обо всем этом скромно умалчивает, зато глобальные выводы о качестве делать горазд...