Часовой форум Watch.ru - Классификация механизмов ETA

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)

- - Классификация механизмов ETA (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=27444)

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 318153)

Ну смотрите, в целом совпадает: Clous de Paris на базе 2892 - точность в 0, максимум + 2 секунды в день! Прямо хронометр! Легенда на 2824 - точность около +10 секунд в день.

Ни о чем не говорит. Брайтлинг большинство трехстрелочников ("кольты" всякие и т.д) делает на 2824, хронометрирует их, это значит они в -2/+6 в сутки должны укладываться. Если выбран 2824 для этих целей, означает это одно - он на такие параметры настриавается легко
Мидо, вот посмотрите
http://www.mazhor.kiev.ua/product_2664.html
на роторе надпись "настроено для 5 позиций", тоже 2824, хронометрированный

Ну и у меня есть Цертина, не хронометрированная, на 2824, идет 0..+1 в сутки

В одной статье читал, сравнивали 2824 и 2892, вывод был следующий: в принципе оба механизма хорошие, преимуществ и недостатков нет особых. Но за 2892 слава более точного закрепилась по одной причине, т.к. они в основном идут на более дорогие часы, то их более тщательно собирают и настраивают, а так же их больше хронометрированных. Т.е. если точно так же аккуратно собрать 2824 и настроить, то разницы не будет ;)

думаю 2824 не уступит 2892 по точности при соответствующей настройке, а вот бОльшая толщина добавляет надежности и прочности.
обычная ЕТА 2836-2 у меня шла чуть в плюс, но стабильно с отклонением от своей обычной погрешности на 0-1 сек/сутки.

Цитата:

Сообщение от tisso (Сообщение 318184)

думаю 2824 не уступит 2892 по точности при соответствующей настройке, а вот бОльшая толщина добавляет надежности и прочности.

И одновременно делает 2824 более бюджетным калибром по отношению к 2892

Цитата:

Сообщение от Bogdan (Сообщение 318191)

И одновременно делает 2824 более бюджетным калибром по отношению к 2892

А чем это объясняется, например?

Про сравнение калибров 2892-2А и 2824-2 можно почитать здесь:

http://www.horology.ru/workshop/movts.htm

В этой теме тоже есть интересная информация про калибры ЕТА

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24637

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 318229)

А чем это объясняется, например?

2892 более сложен в изготовлении (сложнее,деталей больше...итп)
2824 сделан банально просто,по классической схеме механики по-этому и надежнее и бронебойнее.

Актуальный вопрос про механизм С01.211!

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 318052)

Что-то не нашел подобной темы, потому создаю ее.
Существует ли какая-либо классификация механизмов ETA: от наиболее дешевых и некачестенных к самым дорогим и точным? Также интересует есть ли у них заточка определенных механизмов на точность, а у других, скажем, на прочность?

Правомерно ли в принципе говорить, что, например, ETA ХХХ самый дешевый и дурацкий, а ЕТА УУУ самый дорогой и классный, или у каждого своя специфика?

Недавно я приобрел часы "TISSOT" модель T 035.627.11.051.00, "механику", c механизмом С01.211. Хронограф. Раньше я не сомневался в качестве швейцарских часов. Но после покупки наткнулся на отзывы, где утверждают, что МЕХАНИЗМ ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЙ И НЕНАДЕЖНЫЙ и быстро (6-7 мес) выйдет из строя, а часы недешевые. Я думаю уже сложилась практика их экспуатации. Я в тупике и пока их не ношу!(((