Да Fotix, на нормальных часах именно так!!! вы абсолютно правы! Стрелка минутная приходит так, как выставишь. Как и на моих командирских и японских Q and Q. Но на этих нет! ))) Повторюсь, посмотрите на деления каждого часа на фото, например 6, 5 да и все остальные, там разные расстояния везде и получается ,что даже если бы стрелки не болтались от движения руки и не было этого так называемого "допустимого люфта", то минутная и секундная стрелки в самом лучшем случае приходили бы точно только в том месте где вы их засекали, например на 6 часах 23 минутах, ну или если угодно на 9 часах. А в остальных положаниях - УВЫ... кто в лес ,кто по дрова.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

И еще. Это вторично. Первично все таки люфт и сдвигание стрелок при перемещении часов ы пространстве. А циферблатик думаю ,можно было и поровнее сделать несмотря ни на что. Я вот тут сижу сейчас на сайтах часов разных швейцарских марок. Смотрю циферблаты - очень красивые и ровные деления везде. Может эта модель в принципе неудачная....

автор, у вас, по-моему, расстойства иного характера, чем те, что вызываются "дефектными" часами.
я на циферблате не вижу никаких дефектов, а рассогласование стрелок есть у 99% часов, за малым исключением тех, у которых минута "прыгающая". но это не ваш бюджет.

Заметил бы я сразу это, я бы выбрал другую модель

Ну если Вы Malinkin не видите северного сияния, это не означает, что его в приницпе нет. Верно? ПОВТОРЮСЬ! Кривизна циферблата - НЕ ПРИЧИНА ПРОБЛЕМЫ, а лишь ее усугубление. Пусть он и ровный по вашему. Это не так важно. Главный дефект - болтание стрелок. А если как вы говорите, не согласованность - это норма для 99 часов из 100, то... мне наверное попались командирские и японские, каждым из которых уже по 15 лет почти, где этих проблем нет. Вот я спрашиваю, если это норма, зачем везде трубить, что они сверхнадежные и сверхточные. Я рассчитывал все таки услышать от форумчан были ли у них подобные проблемы или какие-то другие с Тиссо, чтобы разобраться, у меня брак или подделка, а не унылые попытки троллить меня. Спасибо.

Скорее всего имеется ввиду вот это http://clip2net.com/s/72PLKt
Пока нет снимка чека салона - всё выглядит как подстава. Дайте снимок чека + фото часов в иных ракурсах (обратная сторона, торец, застёжка..)... думаю Lucian всё быстро расставит на свои места.

Своими PRS 200 доволен, касаемо точности (прошёл ровно месяц со дня покупки) +3 секунды за месяц, что считаю допустимым... ничего не болтается.

Добавлю даже зачем мне это надо. Я собирался изначально купить часы подороже, значительно. Вот и пытаюсь понять, стоит это делать... Просто если выяснится, что несогласованность и болтание и вправду норма, и швейцарские часы - все таки мыльный пузырь, тогда пусть они идут все лесом, я не ценитель браслетов, мне нужен стильный и точный инструмент, а не аляповатая побрякушка. Если среди швейцарских такого нет, буду носить старые дешевые японские часы, которые показывают время, а не погоду. А на 120 тыс. я смогу свозить себя за границу скажем. Вот и всех дел.

Ок щас найду чек. Часы сами в других ракурсах не покажу ,т.к. лежат они сейчас в магазине, куда я их сдал по претензии на исправление дефектов, как я и сказал, они махнули в прошлое на 2 часа 28 минут, всего за 1 час.

Берите у оффициалов и не волнуйтесь... командирские оставьте для командиров:)

Malinkin - вы отчасти правы, здесь хорошо бы добавить 3 стрелочку, след деления и тогда станет очевидно, что расстояния между минутными делениями у хронографа!!! (как эти часы позиционируются, хоть этого и не написано на циферблате -разные), не одинаковы. Но как я и говорил, кривизна циферблата ,как я ее обозвал, относительна, и возможно не критична, просто мне есть с чем сравнить, например с теми часами где этого нет.

А это что?

Специально старался у официалов. Проверил даже на сайте Тиссо -они там были указаны. Все таки думаю мне не повезло и это подделка.

Стрелочек можно и добавить :) http://clip2net.com/s/72Qt67
Теперь, если будете брать, потрясите хорошенько перед консультантом и сразу смотрите прямо в глаза :)