Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Супер механизм всех времён и народов (мануфактур) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=182647)

Agriz 25.08.2013 15:07

Цитата:

Сообщение от kornnn (Сообщение 2038616)
О высокоточном оборудовании - снова было утрирование. Желательно, что бы часы обслуживать мог человек (мастер) не ранга звезды часового дела, а средних способностей.

Для обслуживания Ролекса ранг звезды часового дела не нужен. Справится просто опытный и добросовестный мастер (с нужными инструментами и материалами). Но имеющий опыт, подготовленный именно по Ролексу.

Цитата:

Сообщение от kornnn (Сообщение 2038616)
Многим ли мастерам Вы доверили бы вскрыть Улиссы не самые простые?

Не многим. Но одного, кому доверила бы, в своей "африканской деревне" знаю. Мне достаточно.

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 2038635)
Средних способностей и крышку-"хлопушку" без царапин не откроет.

Вот-вот!!! Точно! Именно поэтому не то что Улиссы, а батарейку в 200-долларовом фэшне приходится менять у проверенного мастера.


Цитата:

Сообщение от kornnn (Сообщение 2038616)
Упрощение работы - всегда хорошо, особенно когда мозги прилагаются, но мозгов в природе явно меньше, чем компьютеров теперь.

Это да.

Цитата:

Сообщение от kornnn (Сообщение 2038616)
Сравнение часов с автоматом Калашникова - самое подходящее, такие часы и хотелось бы.

Подождите, что часовщики на такую постановку вопроса ответят :)

kornnn 25.08.2013 15:12

Цитата:

Сообщение от Agriz (Сообщение 2038636)
Не многим. Но одного, кому доверила бы, в своей "африканской деревне" знаю )

"По условию задачи" часам нужно пережить "одного" сегодняшнего мастера...

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 2038635)
Средних способностей и крышку-"хлопушку" без царапин не откроет.

Можно ведь руководствоваться и принципом разумной достаточности. Поцарапал, но открыл, за неделю, но сделал...

yurikim 25.08.2013 15:21

Цитата:

Сообщение от kornnn (Сообщение 2038632)
У часовой промышленности, может, и нет статистики, а на этом форуме, может, уже и есть :-)

Двухсотлетних старцев даже на нашем прекрасном форуме не наблюдается, хотя он, несомненно, удлиняет жизнь, улучшает карму и расставляет извилины по фен-шую :D

Вообще говоря, если следовать логике, чем проще механизм - тем легче его обслуживать. Какой-нибудь Unitas 6497/6498, к примеру.
А например, на ETA 2824-2, судя по его распространенности, и через 200 лет вполне можно будет найти запчасти в любой части земного шара.
Вы, кстати, в какую "африку" собираетесь так надолго? :)

iRobot 25.08.2013 15:47

Fossil JR9886 - самое то для африканской деревушки. Механизм надежный, работает от солнца. Обслуживание - протереть тряпочкой.
Точность, правда, хромает. ;)

http://img-fotki.yandex.ru/get/9088/...248a09c_XL.jpg

777nik777 25.08.2013 17:08

Мнение дилетанта, почерпнутое из этого форума и других открытых источников:

1. Если Вы настаиваете на мануфактурном калибре, то ваш поиск сужается до выбора модели Rolex.
2. Если нет, то выбирайте часы на ЕТА 2824, ETA 2836, Unitas 6497...
Сейчас профессионалы напишут Вам еще несколько калибров ЕТА.

На собственном опыте могу сказать, что поиск часов, исходя из калибра, а только потом из дизайна, очень увлекательное занятие.

Fr0st 25.08.2013 17:36

Думаю Ориент идеальный кандидат!
Надежный, это подтверждено не единожды.
Обслуживание? Да думаю в любой боле-менее нормальной часовой мастерской справятся...

kornnn 25.08.2013 18:02

Цитата:

Сообщение от yurikim (Сообщение 2038648)
Двухсотлетних старцев даже на нашем прекрасном форуме не наблюдается, хотя он, несомненно, удлиняет жизнь... :D

Цитата:

Сообщение от yurikim (Сообщение 2038648)
Вы, кстати, в какую "африку" собираетесь так надолго? :)

Хоть не удивляет возможное долголетие обладателя искомых часов :-)
У меня бывают "вылазки" в глухииие места, в которых можно надолго затеряться. А в стремлении иметь максимально надёжные и точные механизмы во всём кроется и стремление к обеспечению выживания в любой ситуации, и приятные размышления о том, что и после тебя что-то некоторое время будет о тебе кому-то напоминать.

Ролекс мне нравится всем, кроме его ореола дороговизны для подавляющей доли населения планеты и некоторой топорности дизайна. Дизайн я ещё переживу, а вот, логотип на часах смущает.
У меня совешенно различные связи и контакты человеческие, иногда довольно специфические (нет, я не киллер и не грибник). Потому хотелось бы что-то не настолько примечательное, но очень надёжное.

На указанных ETA и прочих механизмах часов не знаю, сейчас исследую.

yurikim 25.08.2013 18:21

Цитата:

Сообщение от kornnn (Сообщение 2038832)
У меня бывают "вылазки" в глухииие места, в которых можно надолго затеряться.

Для таких целей я бы действительно рассматривал что-то электронное на Tough Solar.
Конечно, это не на 200 лет, но на обозримое для любой вылазки время. И уж точно надежнее и точнее любой механики.

Agriz 25.08.2013 18:33

Цитата:

Сообщение от yurikim (Сообщение 2038858)
Для таких целей я бы действительно рассматривал что-то электронное на Tough Solar.
Конечно, это не на 200 лет, но на обозримое для любой вылазки время. И уж точно надежнее и точнее любой механики.

Люди иногда заранее волнуются о гипотетической возможности починить часы "в любой дыре", как будто бы при поломке в тундре или саванне действительно собираются их чинить в ближайшем населённом пункте.
А если уж где-то определение времени жизненно необходимо - дублирование приборов никто не отменял.

Цитата:

Сообщение от kornnn (Сообщение 2038832)
Ролекс мне нравится всем, кроме его ореола дороговизны для подавляющей доли населения планеты и некоторой топорности дизайна. Дизайн я ещё переживу, а вот, логотип на часах смущает.
У меня совешенно различные связи и контакты человеческие, иногда довольно специфические (нет, я не киллер и не грибник). Потому хотелось бы что-то не настолько примечательное, но очень надёжное.

Легко решаемо. Покупается Ролекс, в него переставляется цифер и стрелки от чего-то типа Командирских :)
Только на часы с цифером Командирских уже жалко цену Ролекса тратить, правда?

kornnn 25.08.2013 19:00

Цитата:

Сообщение от Agriz (Сообщение 2038878)
Люди иногда заранее волнуются о гипотетической возможности починить часы "в любой дыре", как будто бы при поломке в тундре или саванне действительно собираются их чинить в ближайшем населённом пункте.
А если уж где-то определение времени жизненно необходимо - дублирование приборов никто не отменял.

:D:D:D
За что люблю жителей старых цивилизаций, и тех, кто редко от "цивилизации" отрывается, и особенно девушек, так за то, что их размышления о жизни всегда умиляют и поднимают настроение.

А если по существу, то всё-таки хотелось бы узнать примеры, пусть даже по субъективным изначально оценкам, самых надёжных, точных и долговечных механизмов, кроме указанных выше, если таковые имеются. Был бы очень благодарен за любые соображения.

Цитата:

Сообщение от Agriz (Сообщение 2038878)
Только на часы с цифером Командирских уже жалко цену Ролекса тратить, правда?

Лично мне не жалко, только Командирских вид мне ещё больше не нравится.
И мне ни с кем и ни в чём соревноваться не требуется. Я успел и офисно-планктонное сознание исследовать, и гламурно-разгильдяйское, и другие. Жизнь стала проще, шелухи стало меньше :-)

Я хотел бы уйти от обсуждения денежного аспекта и того, какое производить впечатление на окружающих, кроме нежелания вопросов и сомнений. Любые прочие темы лишь отвлекают, хотя и могут быть интересны.

Хотелось бы лишь узнать о надёжности механизмов.


Часовой пояс UTC +3, время: 09:02.

© 1998–2024 Watch.ru