ход грахама не должен идти без маятника, как ход с отходом назад
да и вообще - то, что анкерная скоба телепается без маятника не показатель исправности часов

колебания маятника быстро затухают? как при этом работает ход?

Совершенно не согласен. Практически каждый день делаю часы с Грахамом. Отлаженные, все начинают работать без маятника. Это так, к слову.
Затухают в течении 2 минут. Ход сначала нормально, потом выкачка все меньше и меньше

обычные часы с грахамом идут без маятника потому, что гравитация возвращает водило маятника в среднее положение, и оно само - как маленький маятник

но в годовых стержень-поводок на вилке торчит вверх, поэтому вилка будет стремиться занять одно из крайних положений

сделать бы видео работы...

Это понятно. Я даже думал прикрепить на время отладки стержень к поводку типа водила для комренсации. Раза в 3 длиннее. Завтра попробую

Доброй ночи.

Я когда то долго бился над своими, но победил все же .Угол поворота маятника между 270 и 360 градусов - у меня получился. Так же затухала амплитуда.Пробовал играть поводком закреплённым на торсионе. Вывод для себя сделал такой - чем ниже поводок торсиона расположен от точки подвеса
тем труднее поддерживать колебания анкерной вилкой получающей импульс.Также для получения хорошего угла поворота маятника в этом положении, необходимо будет поводку анкерной вилки отклоняться на больший угол , что трудно изменить при заданных параметрах механизма
Часы пошли, когда поводок торсиона был поднят ближе к точке подвеса.Имея первоначальное скручивание, анкерная вилка через поводки легко поддерживает колебания ( только чуть подворачивает торсион ) и поводку нет необходимости отклоняться на больший угол. Может не правильно выразил мысли, тогда поправьте.

С уважением.

Т.е. не к точке подвеса, а ближе к анкерной вилке получается

Именно к точке подвеса поднимал поводок торсиона.