В этой паре за Ориент-аргументы в его пользу полностью поддерживаю. А если надо Сейко,то смотреть модели подороже лучше.

Не согласен, что все так однозначно. Аргументирую за сейку:
Браслет и у них литой, а зато уши обычные. Разве у сейки автоподзавод плохой? Если часы носить, заводится будут достаточно, а если не носить, то самый эффективный подзавод не надолго поможет. Индикатор хода, как по мне, не самая нужная, лишняя информация, которая будет отвлекать, стимулировать во чтобы то ни стало завести пружину до конца и поддерживать ее в таком состоянии.
У ориета не нравится этот оранжевый тахиметр, да и вообше безель какой-то не такой и пазы как на задней крышке; обкусаные цифры на циферблате, выпуклая задняя крышка и слишком маленькое окно в ней. Циферблат сеек считаю практически безупречным по читаемости, практичности и эстетичности. Еще им в плюсы в можно записать более "престижный" бренд в глазах населения. Вот :)
http://i203.photobucket.com/albums/a...325Snzg13C.jpg

У Сейки вставки между браслетом и корпусом - штампованные жестянки, выглядит очень дешево сзади, и не так прочно

Речь про бюджетных свиссов, а не мануфактуру.
Бабанин писал, что преимущество японцев - автоподзавод и большая устойчивость к загрязнению/отсутствию сервисного обслуживания.
А свиссы (и особенно, конечно, 2824/2) - более ударопрочны. Ну и точнее, разумеется.

"За эти" - это какие?
Я не вижу обозначения бюджета.
Были разговоры как о сильных местах ЕТЫ, так и Ориента/Сейко.
Ориент наименее ударопрочен, но более эффективный автоподзавод.

А. Бабанин говорил про такие удары, от которых стойки вырывает из платины, и механизм распадается на части
ЕТА при таком сильном ударе на части может, и не распадется, но повреждения часы получат
это, если кто-то на спор часы об стену бросит, или очень жесткий удар об плитку
при нормальной эксплуатации таких ударов не возникает, вибрация к самораспаду механизма тоже не приведет, тут нужен один, но очень сильный удар

На моих Ориентах +5 секунд в сутки было, при повседневной носке, Свиссы точнее?
Понятно, что точность Ориента сильно зависит от внешних факторов, таких как температура, магнитные поля, сильные вибрации. Но эти недостатки ко всей механике относятся.
А откуда инфа по ударопрочности, я об обратном слышал от владельцев:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=117609.

Orient CFM00002B - 7500руб, Сейка ещё дешевле.

Не так давно была тема, форумчанин расстался с Сейкой (как раз модель из первого поста), потому что ношения в течение дня не хватало для нормальной работы часов, они просто останавливались.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=41

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=51

Я за Ориент, только из-за более интересного циферблата:).

Такое ощущение, что А.Бабанин и форумчанин Krosya о разных часах писали, чтож у него Ориенты не разобрались по винтикам от падения и продолжали идти?
Тему, почитал, спасибо.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=39