я считаю, что да, более эффективен, более надежен и неприхотлив чем среднестатистическая реверсивная муфта

Но я не разбирал ни 9s55, ни 9s65 поэтому не буду судить, где автоподзавод лучше

Несомненно более эффективен, не зря ведь много лет в Сейках и Ориентах базового уровня ручного завода не было вовсе. Но он шумный и ощутим при носке. Ролекс очень неохотно слезает с подшипника скольжения, так как часы Ролекс на базе 3135 заводятся практически бесшумно, и есть почитатели и такого качества подзавода, коих немало.
У меджик левера есть и еще одно слабое место - его эффективность высока лишь когда часы находятся в определенных положениях. В других положениях часов (вполне реальных) его эффективность стремится к нулю.

наверное поэтому на некоторых механизмах (лемания1350, мануфактутные Памы) делают повышающую передачу между ротором и кривошипом Magic lever-а, чтобы за один оборот ротора мэджик левер совершил несколько поступательных движений, и участки мертвой зоны у ротора уменьшилась, и были более равномерно распределены. Правда эти доп. передачи воруют энергию, ведь одна из главных причин эффективности Ориентовского автоподзавода - прямой привод, кривошип рычага находится прямо на подшипнике ротора, плюс камень в самом рычаге уменьшает трение и продлевает ресурс, у той же сейко 7s26 и мех-мах на его базе автоподзавод менее эффективный из-за доп. колеса и трения металл-металл в кривошипе

1)ETA 2836-2. ,были периоды когда носил часы (не снимая) месяц-не вставали никогда
2) 2892 в тех часах что на фото заводились с 1\2 до полного за несколько часов в офисе и никакого разговора о том что бы встали не было.
Вот как-то так.
Я правильно понимаю, что вопрос неэффективности подзавода не к калибру а к У(ю)лиссу нашему Нарди(э)ну? У меня же нормально работал.

необходимо кореллировать на режим носки я подчеркиваю что он очень офисный не курю не бегаю)))
зенита вообще не хватало до выходных у меня
вчера после рабочего дня на половине завода с утра был индикатор, много дел всяких было магазинных и прочих в общем ходил шевелился махал руками)) к 11 вечера почти на максимум вышли
к сожалению сейки и ориента пока нет сравнить в моем режиме эффективность не смогу никак(
есть еще часы на мийоте 8н24 но в них я даже не понимаю завел до конца или нет, нет там характерных щелчков, да и ношу их пару дней в неделю, там вовсе односторонний завод интересно как выйдет
но попробую просто с утра стоячие без завода надеть на руку и вечером сняв засечь запас хода это в принципе даст понять на сколько заводится за рабочий день
к стати думаю что проделаю такой фокус и с улиссами, тогда режим офисной работы будет более явно показывать эффективность завода

Вы бы описали более подробно эти определенные положения, мне как сейкофану было бы очень интересно.
И еще один момент не дает покой - ваша фраза касательно
"Сообщение от Андрей Бабанин
Да и с Сейко можно накосячить - у них сектор автоподзавода только в одном положении ставится, по меткам, иначе эффективность автоподзавода будет страдать. " не дает мне покоя, попытался обсуждать я ее в этой ветке
Спасибо большое!

Надо бы отдельную тему создать про эффективность автоподзавода различных распространнёных калибров. Мне, например, интересно мнение знатоков насчёт ситезеновских, ЕТА 7750, Номос автомат бетта.

По собственному опыту:
1) Ориент
2) Сейко
3) ЕТА
4) Ситиззен

отдых немного прервался ))
но подопытные помогали верно с пятницы по сегодня и были положены на бочок для выявления остатка запаса хода в скором времени отчитаюсь)