Вложение 773672Вложение 773673Вложение 773674Вложение 773675
Вложение 773676Вложение 773677Вложение 773678Вложение 773679
dmvt1! Какие на фото более правильные?

Вторые.

Первые часы сделаны на базе тонкой Молнии. Все оригинальные двухстрелочники, что я видел, были в хромированных более тонких корпусах. В анодированных всегда шли только трехстрелочники.

И в первых такой механизм должен стоять? От чего он? Посмотрел темы, сложно разобраться самому.
Взял штангенциркуль - корпуса одинаковые с толщиной, но кажется 57 год шире. Наверное из за потемневшего циферблата.

Механизмы на Уралах изначально были похабные с отвратительной обработкой мостов. Да и делать Уралы стали, если память не изменяет, то ли в 56, то ли в 57 годах. Но никак не в 55. Молнии делали на ЧЧЗ с начала 50-х.

dmvt1, на пером Урале стоит надпись: 4-55. Завтра фото по лучше постараюсь показать.

Вложение 776194Вложение 776195Вложение 776196Вложение 776197
Вложение 776213Вложение 776214Вложение 776215
Даже боюсь спрашивать про механизмы((( Будет еще больше вопросов. Кроме Молний, что то еще ставили?
Вот фото по лучше должно быть виден год.

Вложение 864754Вложение 864755Вложение 864756Вложение 864757
Вложение 864758Вложение 864759Вложение 864760
Покажу часы после ремонта. Еще больше нравятся. Были совсем убитые. Спасибо dmvt1!

Доброе слово и кошке приятно, носите на здоровье.