На иностранных сайтах полно жалоб на эту проблему. А ведь ремень такой трудно найти, 23мм и две дырочки в ряд.

с покрытием вроде все ОК, ттт... это где-то за полгода... и несколько раз я их хорошо так "прикладывал".
а вот все остальное - верно...
ремень действительно быстро теряет внешний вид, но это я думаю связано именно с его фактурой...
и секундная стрелка не попадает в деления

у меня на F-16 была таже ерунда с ремнем-порвался в месте крепления к корпусу часа через два после покупки..Обидно было..а еще вся фигня в том нигде в провинции такой и не найдешь...сначало хотел заказать по инету оригинальный, но почитал что это болезнь у них, так решил не заморачиваться - купил ремешек от касио, подпилил его напильником и встал как родной...а сами часики прикольные-еще ни разу не разочаровали

давай фотки в ветку Люминоксцы)

Учитывая, что Luminox существует на рынке дольше, чем Traser, а дизайны основные у Люминокса также много лет неизменны, то ИМХО можно предположить, что все-таки Traser использовал популярный дизайн Люминокса, а не наоборот.

Что касается попадания секундной стрелки на метки, то хоть убей не понимаю, что так все по этому поводу переживают? В чем практическая польза? У меня несколько кварцевых часов разных марок, но я ни разу не заморачивался по этому поводу.
Половина форума исписана страданиями на эту тему, все под лупой контролируют совпадение стрелки с метками.
На фига оно вообще нужно? Тут сборище хронометристов олимпийских игр что ли. Если стрелка не совпадает с делениями, то теперь засечь нужно количество секунд невозможно что-ли.
ИМХО это в основной массе разговоры в пользу бедных. Хочет человек, что все совпадало - пусть купит кварц от Брайтлинга, сертифицированный хронометр и будет ему счастье.