Это верно... Вы мне про теорию, я Вам про то, что механизм на протяжении 6 лет в тысячах различных часов работает точно и весьма исправно. Кстати, не будучи часовым мастером, не стал бы выдавать свое мнение за сколько-нибудь значимое. Имел возможность пообщаться с Ув. Андреем Бабаниным по поводу 2002. Некоторая слабость этого механизма заключается в модуле смены даты. ну и то, что как Ролекс он десятилетиями не протянет без сервиса - чистая правда.
Ну и потом наш с Вами теологический спор начался с Вашего утверждения, что точностью здесь и не пахнет, которое я могу опровергнуть на личном опыте эксплуатации нескольких часов, включая купания, удары, падения и т.д.

Отвернуть 4 винта на обратной стороне корпуса, обычная конструкция для часов Радиомир.

да вроде была тема,где на пальцах ,то бишь на приборе,с фото доказали несостоятельность домыслов про 2002

+1.
Я тоже читал теорию и знаю, что чем больше запас хода, тем хуже изохронизм, что трех барабанная система менее точная и т.п.
Но вот в жизни 2002 все это опровергает. И при 8 днях запаса и при 1-2 отклонение в день совпадает до 1-2 сек. Одни из часов на этом калибре были у меня 3 месяца - за это время засек суммарное отклонение при регулярной носке примерно через день - 40 секунд.

http://www.youtube.com/watch?v=RGqu35KMpc0