|
Вопрос про часы из серии:
- А почему так много людей вокруг по прежнему носят классические рубашки, пиджаки и брюки из хлопка и шерсти, когда давно уже есть во всех смыслах более практичная функциональная одежда?! Ведь явно устаревшие рубашка и пиджак с брюками - промокают, мнуться, аццки сковывают движения... В то время как современная функциональная одежда из синтетики с мембраной - имеет куда более удобный анатомический покрой и сидит как влитая, совершенно НЕ мешая активно двигаться, гарантированно защищает от дождя и ветра, и при этом ещё эффективно отводит пот от тела, вообще НЕ мнется / не требует утюга и т.п... Ответ во многом заключается в таких понятиях как СТИЛЬ, ИМИДЖ, ДРЕССКОД, дань традициям и т.п. Так вот, наручные часы - это такая же часть дресскода, как и рубашка с галстуком вообще-то, и даже больше! Потому что опытные люди знают, что внешний вид и достаток человека определяется главным образом его туфлями / обувью и часами / носимыми аксессуарами... Но это лишь одна, самая очевидная сторона медали в ответ на весьма наивный вопрос молодого человека... ;-) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
поделитесь аргументацией чем гораздо больше могут радовать глаз недорогие Orient или Citizen. обещаю по аналогии бескорыстно пояснить за механику пс кварц как и механика бывают очень разные фиговенький кварц ходит хуже чем топовая механика ида ВСЕ часы дороже касио 91 не выдерживают никакой критики по соотношению ценакачество если под качеством часов понимать точность и удобность Цитата:
поинтересуйтесь за кварцевый кризис |
Вложений: 2
Цитата:
Как бы субъективно это ни было, но я уверен, что я не один, который предпочтет первый вариант для носки, даже если предположить, что этот человек не будет знать стоимости каждой из моделей. |
Цитата:
Почему люди варят кофе, когда можно намного быстрее и без лишних сложностей набубенить в кружку растворимый?! Зачем покупать непрактичные, одноразовые живые цветы, когда есть надежные, долгоиграющие искусственные?! Зачем нужны капризные, вечно осложняющие жизнь, живые женщины, когда... |
Цитата:
что две модели выбраные для сравнения немного про разное или вот прямо надо объяснить что эмалевые часы не про определение времени что это гораздо ближе к ювелирному делу чем к часовому и что есть немало минималистичных часов за сильнодороже чем 32400 |
Цитата:
2. Производители в подавляющем большинстве выпускают механические модели красивее и харизматичнее. Лично я поменял бы все свои механические часы на кварцевые, если бы имелись аналоги. Цитата:
|
Цитата:
|
В итоге все сведется к двум мнениям-бездушные роботы-кварцоводы,пьющие растворимый бескофеиновый кофе из пластикового одноразового стаканчика,слушая mp3 из смартфона и возлежа на резиновой женщине.А на противоположной стороне механофилы,дни и ночи проводящие в гареме среди ослепительных красавиц,смакуя из фарфорового наперстка времен династии Мин кофе,вытащенный из экскрементов гватемальской крысы,слушая Малера на теплом и ламповом грамофоне времен царя Гороха и при этом напряженно думающих думу-"блин,в каком же положении часы на тумбочку положить,чтоб в ноль вышли-на бочок,на спинку или животик:D"
|
Лично мне механика нравится тем, что это сложный механизм и просто приятно его носить. Еще нравится плавная секунда на механике. В остальном в механике мало смысла, ее еще и обслуживать надо. Многие ради понтов ее берут, вот только в чем понт...
А еще тут модно обсуждать какие-то души в механике. Это вообще без комментариев.... |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:55. |