это меньше полсекунды в сутки. вам очень повезло.

Не уверен, что человеку, который живет в параллельной реальности, где не действуют законы физики - повезло :)

Ради такой механики я бы не испугался параллельной реальности:cool:

Так в том то и дело, что только в паралельной реальности вся механика ошибается не более, чем на полсекунды в день, независимо от того носят ее или же она просто лежит, причем совершенно все равно, в каком положении...

Отправьте, меня, пожалуйста, в ту реальность. Твари маркетологи всё самое красивое к механике лепят, кварц у них по остаточному принципу.

Конечно. Потому что его и так купят. А вот механику приходится облагораживать..

Это типа в один из дней часы убежали секунд на 30, затем отстали секунд на 20 и получилась "средняя температура по больнице" - 10-13 секунд в месяц.

Так можно вообще плюнуть на всякие там VHP от Longines с их +5 сек. в год и сказать, что Orient идут в 0 сек/год, ну, совпало так, что они вначале набрали +полчаса за полгода, а потом потеряли полчаса за полгода. Только в таких случаях слово "точность" вообще лишнее.

даже в COSC к вечеру секундая стрелка показывет уже не то. Это конечно не критично, но неприятно, учитывая что часы все же прибор для измерения времени.

И кстати, COSC все же не вся механика, а то говоря "кварц" тоже можно иметь в виду лимитированные гранд сейко.

Помнится в видео, которое тут выкладывали "самый стильный адвокат" нахваливал часы которые вообще стоят, и вроде, даже говорил, что иногда их одеват.

Прибор у которого точность змерения хуже чем точность индикации - это не есть хорошо, будть он хоть золотой хоть платиновый.

ктстати, по теме. мне видится что механику выбирают, в основном по 3 причинам (в различных сочетаниях):
1) маркетинг (в широком смысле)
2) желание плыть мимо течения
3) нравится

Если бы лично у меня были совершенно свободные и ненужные 30 000 евро на часы, то я бы потратил их так :)



А если всё-таки надо потратить строго всю сумму и строго на стрелочные, то выбрал бы топовую лимитку Oceanus с GPS, сапфировым безелем, сапфировым кабошоном, туром в Японию и экскурсией на фабрику Ямагата [а если можно, то и встречей с Кикуо Ибэ]. В плане полученных впечатлений, думаю, это было бы гораздо более эффективным вложением 30К, чем одни механические часы :)

ну типа днем плюс одна секунда, ночью минус полсекунды. Как-то так.

Днем плюс одна секунда - это как? Это при каком заводе пружины? При какой Вашей активности? Ну, Вы же понимаете, что точность при 100% завода пружины будет одна, при 50% - другая, а при 10% - третья? Вы понимаете, что завод пружины будет разным при разном уровне активности (сегодня больше сидели за компьютером - завод слабый, часы спешат, завтра бегали по городу - завод на максимум, ход часов затормаживается). Как Вы контролируете завод пружины?

А как же температура окружающей среды? Ну, когда жарко (лето), или когда очень холодно? Ваши "все недорогие механические часы" игнорируют законы физики? Ну-ну...

Ах да, ночью минус полсекунды - это при каком условии? Если часы на руке? Или если сняты? А если сняли, то при каком положении корпуса? Или всем Вашим (даже недорогим) механическим часам плевать на эти мелочи (положение корпуса)?

Пора бы уже религию новую создать, что-то типа "свидетели нулевой точности Ориента"! :D

По теме:
Ты с иронией рассуждаешь о том, что - механика это всего-то тупой заводной паровозик с неточным притормаживателем колёсиков, не более, в отличии от вот этой мегакрутой машинки на радиоуправлении и атомной точностью. И не замечаешь как уже смотришь ламповую рекламку https://www.youtube.com/watch?v=Zlzyqrm8ea4 рассуждая что кварц - это скучнейшая штука недостойная даже на запястье находится, а механика это такая близкая к жизни живая штуковина, на которой и время можно не настраивать. :)

И так по кругу. Имхо дизайн всё таки первичнее механизма в списке.

Если бы(да кабы:D)да кварц обертывали в одежку механики:)Эх,загуляли бы!

Уже давно даже в недорогих механических часах используются сплавы нечувствительные к температурным колебаниям, разумеется в пределах обычных температур среды обитания.

С законами физики все в порядке.

В другой реальности, где законы физики не действуют...

Два года ношу исключительно механику, Seiko 5 на самом простом механизме 7S26. Даже этот механизм радует своей среднесуточной точностью, которую периодически измеряю от нечего делать.

Вложение 2176041

Надо признать, механизм крайне зависим от окружающих условий и воздействий, будь то температура, вибрации, интенсивность носки и т.д. Единственное с чем не сталкивался, это с намагничиванием. Но как бы то ни было, часы идут всегда в пределах заводского допуска и меня это радует.
Что касается вопроса почему механика, для меня это некое прикосновение к истории и возможность как то по особенному воспринимать время, его течение. Да и инжинерный гений впечатляет, что заставил невероятно точно идти механизм копеечный, без электроники, синхронизаций на одних лишь стальных шестеренках, пружине и волоске баланса. В мире электроники, нолей и единиц, механическая точность воспринимантся с особым трепетом, таковы мои ощущения от механики.
И еще одно, я не воспринимаю кварцевые часы со стрелками. Точность кварца и стрелки по моему мнению не сопоставимы, не могу спокойно смотреть на дергающуюся секундную стрелку. Даже на дорогом кварце со стрелками нет ощущения той самой дороговизны, получается какой-то компромисс. Поэтому если кварц, то только с дисплеем, который позволяет визуализировать точность механизма и реализует его потенциал, в плане полноценных секундомера, таймера и пр.
На лето, кстати, я таки приобрел кварцевые часы, потому как все же жалко механику таскать во время активного отдыха, и разнообразия тоже порой хочется. Но что интересно, жалко именно механику, её хочется сохранить, а вот кварц... сломается и ладно, вовсе не растроюсь, одноразовая вещь.
Все выше сказанное лично мое мнение и ощущения. :cool:

Ага, особенно, если это кварцевая Омега, или какой-нибудь Спринг Драйв. Одноразовая вещь. :D

Тогда получается,что часы у Вас чистейшей воды аксессуар,раз жалко использовать.Механика-цацка:)кварц-инструмент...

Не покупайте Восток, покупайте люксовую мануфактуру или даже ета и наслаждайтесь секундой в сутки...

Мы как бы знаем что часы это в большинстве случаев аксессуар-а если не предьявлять к часам требований-точности,надежности(дуракоустойчивости:)),удобства,это значит лить воду на мельницу аксессуарности.Мы должны бороться с этим!!!Раньше(да и сейчас)была(есть)традиция заполнять книжные полки книгами ради внешнего вида-типа,а вот сколько книг у нас-ну и полки в интерьер вписываются.Если к часам,окромя визуала не предьявлять требований то это превращает их в фэшн чистейшей воды.Немного наивны и утрированы все эти размышления(понятно,что с костюмником на рыбалку никто не ходит:D),но имея дайвер ни разу его не окунуть в водичку?:confused:Такая вот имха...

А вдруг протечет? ну, а вдруг? кто его знает? Или о песок поцарапается.... и чем дороже механика тем меньше желание мочить..

Кварцевая омега не интересна, коаксиал да.
Спринг драйв, как мне видится, не кварц в чистом виде, гибрид, где механика преобладает. Он заслуживает отдельного внимания.

Пожалуй да, потому как любая механика не любит вибраций, ударов и прочих экстремальных воздействий, сколько бы она ни стоила. Меня данный факт не напрягает особо.

С чего вы решили, что требования не предъявляются? Нужно же понимать, что под разные задачи и требования разные. Мне, к примеру, точности в 10 секунд в сутки достаточно для повседневной носки, и прочие особенности механики не доставляют не удобств.
Что касается погружения в дайверах, тут вопрос пожалуй не в механика/кварц, а в психологической стоимости часов. Я свою механику мою под струей воды с щеткой, несмотря на обычный WR и не опасаюсь, уверен в производителе.

Т.е тяжесть "психологической стоимости" мешает по-полной получать удовольствие от вещи?Допустим(так и есть)я трачу на часы максимум 150$,а некто с такой же периодичностью и отношением к потраченному 1050$-у нас не должен быть одинаковый сценарий использования вещи,раз однинаковый подход к тратам?

Ниет. Рубашки - наше всьо.
Прошлым летом сгорел на море, неделю купался и плавал в рубашке, снимал только, чтобы стирать.
Да и сама рубашка удобная - жарко - рукав закатал, расстегнул воротник, ветерок - рукав спустил, азстегнул пуговицу. Ничего удобнее и практичнее нет (для меня).
Да и кажуальные брюки стократ удобнее и прктичнее джинсов.

Что вы делаете с набежавшей минутой через неделю?

Ничего не делаю, раз в месяц корректрирую при необходимости.
А вообще +5 минут на часах крайне помогает быть пунктуальным. :D

Должен, при одинаковом отношении к потраченному.

Если в +, то радуемся, что сэкономили минуту жизни, тратим ее на себя.

А если "в минус" набежала?!

говорим ой вэй и грустим, лезем за бутылкой жы

А чтобы часы в принципе ходили тоже лучше люксовую мануфактуру покупать? :)

Попробовав несколько разных дешевых часов и погуляв по baselworld пришел к мысли, что наверное мне подойдет экодрайв. Но это уже тема "за что мы людим кварц".

ЕТА досточно точный механизм из личного опыта.

верю.

кстати, тема ожидаемо ушла в очередную "полемику" кварц/механика, в который половина участникв считает что то, что нравится и/или подходит лично им - и есть истина.
Ну примерно, как в теме про умные часы.

правда, тут на удивление доброжелательно. пока :)

Это просто RD и SWF давно не заглядывали :) хотя... они тоже доброжелательные, просто очень активно доброжелательные :D

Это называется не "сэкономили", а "обманули себя".

как будто что-то плохое

Да это все коварные кварцовщики-лезут в чужую тему со своими примитивными рассуждениями о надежности и точности,мешая утонченным механоложцам петь дифирамбы о красоте и душевности своих изначально неживых механизмов-Пигмалионы прямо:D P.S.Смарт часы общий враг.No pasaran-Apple watch не пройдет!!

Да, на удивление спокойно!

Все любители механики внутри себя понимают, что кварц по всем параметрам практичнее (причём имено механофилы понимают в этом вопросе больше, потому что знают все прелести механики).
Практически все любители кварца имеют и носят механику. Хоть иногда. Необъяснимая тяга, нужда в дорогих часах, отсутствие кварцевых альтернатив в приглянувшемся дизайне. Так и спорим. Яростно доказываем, но внутри то понимаем... ;)

Для меня механика это - технологическая ювелирка. Не в смысле золотые блестящие часы. А в смысле предмет, основная ценность которого в эстетике и качестве изготовления, в объеме приложенного труда.

почему механика?
да потому что эта, судорожно дергающаяся в конвульсиях, стрелка повышает у меня артериальное давление)))

Это проблема самовнушения,а не кварца:)А мелко-истеричное дрожание стрелки на механике не раздражает?

замеряли (надеюсь по механическим часам)? ;)