Носить часы*, чтобы гордиться - также новый для меня концепт.
* НЕ часы, отреставрированные или созданные тобой / при твоем участии. Там-то все понятно.

***

Суммарный счет 18:18:18. В "личном зачете" Штурмы все так же с отрывом лидируют.
Так где же их все-таки собирают?

Это читерство, у Штурманских две графы в голосовании и лидирует как раз графа, которая по большому счету не про эти часы, ибо в ней голоса исключительно ностальгического характера и к конкретным часам из обзора имеют весьма посредственное отношение, а вот в графе про сами часы, без привязки к "историческим корням" - ситуация печальная...

1. Подвальный мильгаус не станет таким же как мильгаус, только "в себе", потому что лишен того же качества и меха и всего остального. Если Вы полагаете, что абсолютно все, кто покупает Мильгаус, делают этт чисто из-за имени, то это не обязательно так (хотя из-за моды таких и не мало), как "часы в себе" это уже отличные часы, даже без имени, а вот "такие же, но на мийоте", даже, если имя на цифере оставить родное, интереса уже далеко представлять такого не будут. Грубо говоря, представьте, что Ролекс начнет выпускать часы на мийоте (конечно, такого не будет, они не самоубийцы, но чисто гипотетически) и даже на тех же корпусах, эта линейка будет популярной среди наших форумчан?

2. Отношение к ворованному дизайну - Ваше личное отношение. Если Вам плевать, что кто-то один в один скопировал чужое, значит дизайн Вы можете выбрать и ворованный.

Так можно вообще уйти далеко и сделать выводы что:
Ролех Эксплорер - не имеет отношение к покорению гор
Омега Спиди - не имеет отношения к космосу(до кучи там нет акрила… а в свотч омеге - есть…)
Гранд Сейко не имеет отношения к Сейко - ведь это другое совсем это люксовое а не родственник Сейко 5

На поминает проблему коробля Тесея или как его там звали

А если вещь становится крутой - только имея к чему - то реальное отношение - то мой джи шок круче всех. Почему? Потому что.

Где та грань? Кто нормально сформулирует - тому конфетка


Лично я жду Ролекс устрицу на кварце Свотч за 1000евро.
Куплю 3 штуки! Ахаххаах

Лично в Вас у меня и сомнения на этот счет не было. ;)

Грань проста. Мужик сказал - мужик сделал, или по другому - отвечать за свои слова нужно. :) Сказал, что мы возродили 1мчз - покажи, что действительно возродил, а не вот эти все "потемкинские возрождения", которыми сегодня вся Россия завалена. Мне нравится современный тренд на местное производство и я его целиком и полностью поддерживаю, но вот повальные случаи "потемкинских деревень" расстраивают, особенно если учесть, что из карманов покупателей потемкинские деревни тянут деньги, которые могли бы пойти на "настоящие местные деревни" (и ведь они есть). Это, конечно, выбор каждого, кому свои деньги отдавать, но здесь на форуме, по крайней мере, можно открыто называть потемкинские деревни потемкинскими. ;)

Никакого читерства, потому как там у всех по две графы. Одна про сами часы, а другая про главное, как я их вижу в этой тройке, свойство часов. У СМ, традиционно, цена/характеристики; у Давосы швейцарскость; у Штурмов ностальжи.

И теперь хорошо видно, что в Штурмах характеристики (да и историчность в пуристском смысле) вторичны, а спрос на часы в стиле СССР первичен.

Короче, это очень точный и ясный ответ формучан на вопрос "За что платим".

Короче, если бы Волмакс не говорил, что это часы Гагарина и не говорил, что возрождает 1МЧЗ (кстати, а он такое где-то говорил?) - то и вопросов к нему не было бы, верно?

Пацан сказал - пацан забыл

Твк Вы вопрос нормально сформулируйте :) тогда и ответ скорее будет.
Шеф, философия - это Вам не зубы лечить....:D

Вы предлагаете сравнить "зеленый свет" и "длинное"?

Каким образом можно сопоставить "швейцаркость" и "настажи"? Кто сказал что это равноценно?


Впрочем, значения это особого не имеет, так как "настальжи" там из пальца выдавлено и весь этот часовой ретровейв не более чем воспоминания о том, чего на самом деле не было. Если что, это не только отечественного часпрома касается.

И любители, и нелюбители Штурмов старательно не замечают вопросы о том, как выстроен производственный процесс (откуда компоненты и какие работы производятся в России).
В такой ситуации остается поверить самому изготовителю. А он заявляет (если очистить от пафоса), что в России выполняются: дизайн, проектирование под чужие мехи, сборка и контроль качества. Изготовления деталей не заявлено. Тут вот тоже подтверждают: у производителя дизайн-бюро, отдел продаж, переговорные и сборочный цех на территории бывшего 1 МЧЗ.

Получается, обычный, совершенно нормальный микробренд. Для этого сегмента дизайн и сборка в России - совсем не мало.

На возрождение чего-то там не тянет, конечно. Но на сайте производителя ничего такого и не говорится. Они вообще очень осторожные по формулировкам: "Мы во многом являемся наследниками «Полета» и духа советской часовой школы. Стены, в которых на протяжении 70 лет делали лучшие советские часы, помогают нам сохранить этот дух". Так что допущу, что про возрождение мы тут сами на форуме придумали, сами же и раскритиковали.

Вообще, как я понимаю, вопросы к Штурмам в этой теме возникают в основном из-за слишком амбициозной исторической отсылки к "часам Гагарина", и еще отчасти из-за того, что они залезли на чувствительную и близкую для всех нас территорию.

*********************

Что вкуснее - сыр или торт?
Ответ: то, что вы выбрали в ситуации "или - или", то и вкуснее.
Если 99 выбрали сыр, а 991 - торт, значит, торт вкуснее для большинства.

В этой тройке часов для большинства "ностальжи" как воспоминание о том, что было (полет Гагарина был, и ВВС СССР были, а не "эти часы на руке Гагарина") кажется* вкуснее, чем швейцарскость Давосы.
Кажется - потому что мне кажется, что из форумчан в этой ветке никто не пойдет покупать эти Штурмы и эту Давосу (на этот СМ шансы повыше, но тоже вряд ли).

А в целом результаты опроса отвечают на вашу позицию о выборе "часов в себе" VS субъективные привязки и отсылки вокруг них.