Такой ощущение, никто оппонентов не читает.
Изначально комрад ThirdChimp именно этот тезис и озвучил, на что ему было сказано, что всё не так, что Ракету покупают обычные люди, у которых есть двести тысяч на часы.
Как мне сказал директор одной мебельной фабрики - мы когда сделаем какую-нибудь дичь, то преподносит это, как не недостаток, а фишку.

C 10й странички можете начинать читать. Там, кстати, в целом много интересной информации о том, как становилась в развитии Ракета. И развитие - без кавычек
Такое уместно заявлять, если вам лично хватать не будет. Но пока стремления махнуться русалками что-то не наблюдается
Вот даже интересно, что еще вы ожидали услышать от консультанта в разговоре с клиентом?)
И да, я так понимаю, друг ведь Ракету купит, так?
И абзацем выше - прямое сравнение с Мозером :)

Буквально то, о чем я сказал ;)
Где-то заплакал один Дэвид. Он-то видел себя русским ролексом, а не безвестным микробрендом, чье имя слышали редкие часовые энтузиасты...

И да, сравнивать с Мозером просто смешно. Те возвели троллинг в искусство, но и само искусство не забыли. Эти же кидают в тебя изжеванными мостами, разодранными градусниками, а на закономерный вопрос "а какого собственно, господа?" отвечают: "Чё докопался, не видишь что ли, что это просто круто? Самый умный? Ну так ты не наша ЦА, вали к свиссам. А может, ты не умный, а просто нищеброд? Тем более, пшел отсюда!"...

Вложение 3837455Вложение 3837456

Я никому не оппонирую, а пытаюсь защитить свой тезис про "микробрендовость" Ракеты и про некорректность ее сравнения с "классическими", промышленными марками.

Собственно, русский Ролекс - это такая же маркетинговая фишка, ибо Ролекс - это треть рынка, а Ракета - это очень и очень небольшие тиражи. И Дэвид от такого тезиса не заплачет. Если только лук при этом резать не будет. Я вообще не склонен серьезно его (тезис) обсуждать, не вижу смысла рекламными слоганами бросаться.

Мозер привожу для примера концепции - сделать нечто, непохожее на других, то, к чему не привыкли. В разных ценовых категориях есть такие марки. Тиражи у них невысокие - им и не нужны большие, их не покупают в таких количествах. Мозер, конечно, высокое часовое искусство. Сравнивать часы за 100 тысяч с часами за одну тысячу я не собирался. Но схожесть именно идеи - в своих категориях - вижу. Написать буквами на цифере "ноль" "три" "шесть" и "девять", с стрелками в виде геометрических фигур или сделать эппл вотч, только механические. Обе идеи любопытны. Как и циферблат в виде среза арбуза - почему-то цепляются за Мозер, а аналогию с Underdog предпочли не заметить. А я вот считаю, что часы за 500 фунтов с копеечным мехом SeaGull тоже интересны. И, судя по тому, что их не купить просто так - не я один так считаю.

И вот еще, в развитие моего тезиса - моё оценочное суждение. Возьмем любой европейский микробренд в ценовой категории 1000-2000 евро - и Ракета будет не хуже.

По какими параметрам будем оценивать?

Так в том-то и дело, что андердоги - микробренд. Вся их ценность (как и 99% микробрендов) - в дизайне. У них нет истории, нет технологий, нет производства, никакого, а часто и сборки. Бутиков, кстати, тоже обычно нет. Иногда они могут выстрелить и перерасти в нечто большее, как тот же Вард. И нет, Ракета не видит себя микробрендом. Уверен, если бы они могли производить и продавать 80 тыс., а не 8 - они бы с радостью это делали. Уверен и в том, что большинство здесь присутствующих тоже не желали бы ей участи микробренда.

Теперь насчет идей. Есть идеи, которые начинают работать только на определенном уровне достижений, когда аргумент "сперва добейся" работает и работает на 100%. Иначе же это превращается в лучшем случае в фарс, в худшем - в клоунаду. Да и нет у Ракеты никакого троллинга, а есть шатание туда-сюда, поиски себя...

Давайте, как и всех - "история" (story), то бишь то, о чем часы рассказывают, их фишка; дизайн, качество отделки и сборки, механизм.

Ценность микробрендов - в "истории" (story), которую он "рассказывает", то есть "фишке", в том, чего нет у других. Это не столько дизайн, сколько именно концепция, идея, которая за брендом. Злые языки скажут - "чистый маркетинг". Собственно, в этом "Ракету" и "обвиняют".

Я не считаю, что "микробрендовость" - это что-то плохое. Время массовости механики прошло, 99% людей ее не носят. Поэтому индивидуальность, на мой взгляд - это круто. А индивидуальность в часах обречена на малые объемы выпуска, потому что 80% людей с механикой хотят что-то, похожее на Ролекс (Тиссо, Омегу, Патек, Одемар). Ролексами всем не стать. Да и скучно было бы, если бы у всех был бы только Тиссо, Омега, Ролекс или Патек - и всё.

Кем себя видит "Ракета", я не знаю, я со стороны пытаюсь взглянуть. Их производства на 80 тысяч не хватит, радикального расширения в ближайшее время, насколько я понимаю, не будет - им оно и не нужно.

Идея - это же не только троллинг. Во многих случаях, да, но не во всех же. Вон, взять Anordain - его фишка - циферблаты. Вард тоже не столько на троллинге поднялся.

Общая идея, "история" (story) у "Ракеты" есть. Я бы ее сформулировал как "русскость", то, что тут называют "хохломой". Она объединяет большиство моделей - от "Большого нуля" до "Луня". И, судя по тому, что Ракету раскупают, причем за рубеж уходит очень значительная часть - работает. Да, 7000 в год всего. Но к миллионному производству Ракета не вернется уж точно. И Лонжинами не станет, как бы это кому не хотелось.

Как человек у которого есть и будут микробренды, а также Ракета могу сказать - микробренды это-да, во-первых интересный дизайн и материалы, а во-2, во многих случаях демократичная цена - где можно ноунейм микробренд с гораздо более интересными опциями купить чем стандартные часы от известного производителя и качество очень часто не сильно хуже, а бывает что и лучше. Также часто бывает что микробренды предлагают часы с опциями и дизайном, которые вообще недоступны у обычных марок.
А Ракета - у неё основная фишка, что это российский производитель и мануфактура по механизму, в остальном Часы хорошего качества, но ценовая политика в последнее время амбициозная - поэтому пока не рассматриваю больше ничего из ассортимента Ракеты.

Увлекшись часами стал невольно посмотривать, что у людей на руках)). И такое впечатление, что обычных часов (циферблат и стрелки) не так уж и мало. Как мужских, так и женских. Конечно, с расстояния не могу определить, кварц это или механика, бренд тем более. Важен сам факт. Далеко не все выбирают смарт. Так что в принципе, при грамотной рекламе, есть возможность механику раскрутить. Только складывается такое впечатление, что в России это никому не нужно. Мало того, наличие в России по сути 4-х действительно российских производителей (кроме 3-х часто здесь упоминаемых хотелось бы добавить и Константина Чайкина) всячески замалчивается. Постоянно говорят про советское наследие, только почему-то оказывается, что это наследие представляют те, кто это наследие разбазарил и до сих пор впаривает советские механизмы в новых корпусах за десятикратную цену. Меня просто убила информация, что МО, силовые ведомства и госструктуры заказывают часы не у Востока, а у "микробренда", возникшего на развалинах Полёта. Почти уверен, что у Славы тоже. И никого не волнует, что механизм в этих часах не отечественный. Это уже на государственном уровне прямая поддержка иностранных производителей в ущерб отечественным. Под прикрытием якобы наследников советского наследия.
И про упадок интереса к механическим часам в первую очередь говорят эти "наследники". Складывается впечатление, что этот упадок они же и организуют.

А Ракета на фоне общего "упадка" развивается. Из по сути полностью разрушенного "советского наследия" организовала стабильное производство. Даже выкупило одно из зданий завода, отправленного в "наследие" предыдущими владельцами.

Кстати, если уж упомянули Лонжин) Изначально хотелось купить их часы. Но всё-таки Ракета перевесила). Не знаю, как в более дорогих моделях, но в тех, что по цене Ракеты, у Лонжина механизм не совсем "мануфактурный". Доработанная ETA. А у Ракеты собственная разработка. Но основной аргумент у Ракеты, конечно, не "мануфактура". Это действительно наша история. Пусть сейчас и ориентированная не на нас ...

Это очень странная логика. Особенно если сравнить корабли ВМФ Японии и то что есть на ТОФ.

Это просто подарочные часы. Да и при чем тут государство, если тд слава прямо заявляет что они создали специальную ассоциацию чтобы решать какие часы называть российскими?
А неподарочные Востоки - Ратники - вроде как такие же китайские?