Никакой гордости, просто гипотеза, что Берия решил "повторить" приказ Сталина Туполеву о полном копировании В-29, только в части часового механизма.
По поводу выводов, в авиации "рывок" дал возможньсть создать МиГ-15, который в Корее стал большим сюрпризом для американцев (в первую половину войны у них просто не было сопоставимых истребителей, включая самые первые модификации Сейбров).
Смею предположить, что освоение К36 на 2МЧЗ и ЧЧЗ дало возможность развить технологическую базу для создания новых калибров в совчаспроме.
А "рассыпуха" это кстати следствие рукожопиии навязчивых идей коньюктурщиков, паралельно то нормально так "скомуниздили" ЕТА 1080 в Балтику ;)

Наручные часы конечно превалировали после войны, спору нет. Но я думаю Вы малость преувеличиваете, и в 1950-х, и в 60-х вполне себе пользовались карманными часами люди и при этом не чувствовали себя в трениках с лампасами в фойе театра. Крошки это или нет, раз выпускали, значит нормальные такие были крошки, крупненькие и питательные. Ну а про конец 30-х и 40-ые нечего и говорить, это был ещё период очень широкой распространённости карманников. И, кстати, именно из периода 40-х мне попадались наручные часы (не военные) диаметром 39-40 мм с крупными калибрами 16'''. А вот в период конца 20-х - 30-х наоборот их не видел, тогда мне кажется чем меньше часы тем моднее считалось, в идеале 28-30 мм диаметр часов. Наша Победа первая ещё следовала той моде и в размере, и в оформлении, а за рубежом уже покрупнее делали и циферблаты не такие классичные, но мы их быстро догнали в этом.

Да и в 1970-х карманные часы делом обычным были, не пугали никого.
И, кстати, расцвет экспорта карманных молний он же как раз на 70-ые и приходится. У меня есть на руках 3 таких примера молний экспортных из 70-х : Helbros, США, Perseo, Италия, ну и Serkisof, Турция.

------- ADDED AFTER 11 MIN --------

Не обладаю квалификацией чтобы сравнивать. Но с 1962 года Юнитасы на замену Кортебера пошли всем почти, кто пользовался до того поставками механизмов Кортебера, разных калибров, и 10''', и 16''', и 18/19'''. Кроме Панерай, те стали покупать Ангелус вроде с 1962 года, если мне память не изменяет. Не знаю почему, может лучше Юнитаса, а может подешевле был просто. Это же служебные никому не известные часы были тогда, а не модные как сейчас.

А чем настолько плох был Unitas 497 в сравнении с Cortebert 616/618/620 ?

В докладе на имя Берии о поездке зам.министра Брицко в Швейцарию в 1948 году про латунные колесо и вилку есть разъяснение :

"Производство из стали этих деталей у нас задержалось вследствие отсутствия специальных станков для этих операций и отсутствия опыта. Закупить такие станки в Швейцарии не представлялось возможным, так как они строжайше запрещены к вывозу. В настоящее время неофициальным путем закуплены чертежи таких станков, по которым в ближайшее время нами будут изготовлены станки и организовано производство этих деталей (со II квартала 1949 г)."

Также и по улучшению качества мостов и их отделки там сказано :

"В Швейцарии для этих операций используется револьверно-строгальные станки фирмы Шаубин, которые запрещены к вывозу из Швейцарии.
Нами предпринимаются меры к изготовлению таких станков по имеющимся фотографиям и получению образцов станков из Швейцарии через Чехословакию."

И, к слову, даже из этих небольших цитат видно, что никакую технологию, оборудование для производства К-36 нам не продавали швейцарцы. Всё выуживалось кривыми путями.
Я думаю, что удалось из Германии вывезти, то и было, а остальное всё сами, как описано выше.

Пересматривал материал, признаю свою неправоту. В часах Искра вернулись к брегетированной спирали, то есть по сути это 3602 в раннем исполнении - количество камней максимально, включая центральный камень и накладной на анкерное колесо, баланс брегетированный. Обидно, что такие простые нюансы и не сразу разглядишь.

http://www.horology.ru/TZ/iskra02.jpg

Симпатичный механизм. У меня есть такой же 57 года. У этого механизма баланс тяжелее обычного, а спираль длинная, тяжелая и мягкая. С учетом того, что отверстие под колонку пробито с "запасом" и колонка в нем болтается при затяжки винта то, каждый раз спираль перекашевает в новом направлении. Та еще радость.

Один из немногих механизмов, с которыми я не справился, лежит и смотрит на меня немым упреком.

Хочу купить Молнию Акинак или Регулятор. Там есть стоп секунда ? Или выход один - оеределывать как тут https://youtu.be/pvdta2UOf8U?si=oNpVNCT4DEFx-KKr

"Искра" самые капризные из всех советских карманных калибров. Там в очень узкое пространство между мостом и балансом, которое изначально было рассчитано на плоскую спираль, воткнули брегетированную спираль. Выставить ее нормально по плоскости крайне нетривиальная задача. Зазоры микроскопические до баланса и моста. Хоть одна радость есть - без проблем меняется вместе с мостом на обычный баланс от Молнии ЧК-6. Менять отдельно баланс нельзя, не хватит диапазона регулировки градусника из-за того, что нулевая точка на балансах от "Искры" и "Молнии" разная. Балансы от "Молнии" все пойдут в сильный "минус".

Я писал, что изначально на Салюте была та же история, и это одна из версий, почему 10 годами раньше вдруг начали выпускать часы именно с брегетированным балансом, но спустя полгода уже сменили на баланс с плоской спиралью. Возможно, что затраты по выставлению зазора были столь большими, что завод не мог увеличивать выпуск часов. Отсюда такое компромиссное решение.

Добрый день, достались по оказии 620R механизм, вроде рабочий, завел идут уже 3 часа, вроде все хорошо НО
смущает какой то хруст, довольно громкий при заводе часов, что это может быть ?

Раз такой вопрос возникает, и есть желание пользоваться механизмом, отнесите часы к мастеру, он послушает и ответит на него и ещё что-нибудь смущающее скажет, наверняка, посмотрев на механизм.