Годовые кольца на точёнках скорее недостаток, изделия получаются пёстрыми, морилка на них ложится неравномерно, поэтому эти элементы старались делать из берёзы.
У берёзы тоже плотная древесина, она имеет однородную структуру, хорошо шлифуется и равномерно окрашивается.

Берёза более подвержена гниению. А тут ножки для часов, мокрая тряпка и т.д. Хоть и будут покрыты лаком, но всё же.

Ну, если из этих соображений, то лучше всего лиственница.

Тумба склеена(ножки не вклеены), теперь дело за верхом.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

На счёт вклейки ножек.. Для большей устойчивости ножки нужно расположить ближе к краям. При этом отверстия по ножки попадают аккурат в склейку стенок, чего не хотелось бы. Или пустить по дну дополнительную обвязку в которую и будут вклеиваться ножки? Посоветуйте. Оригинальных часов напольных не видел, как сделано не знаю.

Часто по низу устанавливался фриз.
Для красоты и усиления прочности соединений.

Михаил, здравствуйте!
Я бы делал ножки регулируемыми.
Сверлил бы ножку насквозь, ставил в неё болт, к днищу крепил гайку.
У меня так сделано изначально.
Такой конструкцией вы обеспечите устойчивость часов на полу, независимо от его неровности.

Фриз, да, плинтус я его называю. Но всё равно отверстие попадёт в склейку уже между плинтусом(фризом) и стенкой. Высверлится шиповое соединение стенок тем самым ослабив их склейку. Шип ножки диаметром 26 мм. Думал, если пустить по дну дополнительную обвязку, уже склейки от сверловки не пострадают т.к. отверстия под ножки будут в этой обвязке.

Спасибо, это наверное присуще современным часам(?)

Мои GB 1920х годов. Можно сказать, современные. :)

Там такие ножки с регулировкой изначально были сделаны или это уже переделка?

Мне достались в таком виде в 1997 году.
Гарантировать, что за 70 лет никто не вносил изменений в конструкцию, не могу.
Я обновлял корпус года три назад, сделаны ножки цивильно, на самопал не похоже.