так и я иносказательно. разве можно платить людям позорные копейки и требовать от них честности?

Не должно быть необеспеченных денег, это первопричина. А так... если не бороться с инфляцией, то можно конечно усугублять :) Если бы откаты инвестировали бы все, то всё было бы неплохо вобщем-то. А крупные траты на товары вне потребительской корзины, подталкивают скрытую инфляцию, которая потом все равно подталкивает инфляцию и обычную. Тут конечно они несколько "окарали" :), что сказать. Хотя что и говорить - в долги было им лезть что ли? Кстати в Китае чуть ли не смертная казнь за коррупцию.

А если рассматривать откат как фактор того что сделки могут не совершаться и срываться? И потери экономики в таком случае многократно превышают выгоду получивших откат.

скорее, в том числе, способ удержать власть, а в случае чего взять любого за яйца

Все эти откаты входят в транзакционные издержки, которые либо не окупаются, либо закладываются в ценник. Я уже не говорю о том, что наличие отката в сделке - само по себе завышает цену (а обычно речь про гос. бюджет).

Вы только не подумайте, что я пытаюсь оправдать это явление. Просто пытаюсь понять его неискоренимость, и не только на наших пространствах. Ведь в принципе и «дело Локхид» по сути тот-же откат.
В идеале она нигде и никогда не соблюдается. Иначе-бы например часы Патек не покупали, носили бы все Касио и Ориент (или Ролекс:)) И деньги расходуемые на взятки и «пожарников» могут быть таким-же экономическим механизмом, как расходы на рекламу и маркетинг. Правда заржавевшим и скрипящим.
Даже если откат потрачен на строительство дачи, то в процесс вовлекается масса людей: строители, чиновники разрешительных органов, и.т.п. Покупка часов вовлекает цепь работников торговли, арендаторов помещений под магазины, сервисные центры. Это хоть и не так эффективно, как например строительство или производство, но все-же экономика.

Они могут срываться и по не коррупционным причинам. Идеальные ситуации бывают только в учебниках по экономике.

для начала надо раставить точки над i:
получение отката это есть обворовывание своего работодателя,надо это четко понимать
сворованные таким образом деньги уходят зарубежному производителю(товары с высокой прибавочной стоимостью),да в чем угодно и куда угодно но они сваливают

Да точки над и давно расставлены (не уверен что і с точкой есть в русском алфавите :)), еще в библейские времена: не убий, не укради и.т.п. Я лишь пытаюсь понять причины и роль средств потраченных на откат в ценообразовании продукта или услуги и дальнейшую вовлеченность этих средств в оборот.
Кстати, были времена, когда любая собственность на средства производства считалась обворовыванием общества. И даже была придумана экономическая система, при которой все делилось-перераспределялось поровну, по потребностям, так сказать. Почти работала почти семьдесят лет. Затем снова вернулись к обворовыванию.
На Востоке есть форма оплаты за невесту, калым. Вот что это по вашему? Дикость, попирающая романтическую любовь, или возврат семье невесты средств, потраченных на воспитание дочери, позволяющий поднять остальных детей в многодетной семье? Почему в одних обществах откаты являются массовым явлением, в других он чисто экономически неприемлем и не приживается даже будучи занесенным "паршивой овцой"?

Ну по этому вопросу есть даже некоторая теория (на основе дисциплины "сравнительный менеджмент") - http://corruption.rsuh.ru/magazine/3/n4-05.html, вкратце, есть ученый Хофстед, который классифицировал отношения по некоторым измерениям. И в рамках этих измерений идёт и поведение. И точка в пространстве этих измерений, конкретное общество, его институциональное устройство - зависит от как раз где эта точка в этих измерениях расположена. Измерения по типу "индивидуализм-коллективизм", "дистанция власти", "избегание неопределенности" и др.

Насчет несоблюдения "цена-качество" - всё же это работает до некоторой степени. Так, например, товар сертифицируется, клеймо Swiss Made - хоть что-то, но значит, и так далее. То, что Patek стоит дороже Ориент - ну так это из разряда другой кривой (чем дороже - тем выше спрос, есть такая кривая именная по поводу товаров luxury, но не помню кто именно её придумал). А маркетинг - тоже часть себестоимости. Думаю вряд ли бы без достойного маркетинга часы бы брали.

Что касается, что деньги ушли на постройку дачи - это означает что как минимум они ушли в тень, то есть взятку же никто не декларирует как доход в налоговой, и поэтому свободно не платит ими точно так же. Теневая же экономика нехороша тем... что бедные в результате её наличия беднеют, богатые же еще больше богатеют. Она слегка асоциальна :)