Механизм, начиная с пружины завода.

Еще раз по вашему высказыванию - каким образом вид механизма и пружины вам помогает получить наглядность времени, само по себе которое неведомо нам?

Виноват, не углядел. Форум иногда такие коленца выкидывает, если кнопочкой цитаты промахнуться.

Хотя для кварца сейчас благоприятный период. Все-таки часы это аксессуар в нынешних реалиях, а раз аксессуар то развивается в тандеме с фешн-индустрией. А последняя, в свою очередь, демонстрирует тренд на 80-90 — как раз благоприятный период кварца. Я, как-то писал — таймекс выпустили пепси с крупной надписью QUARZ и у многих юзеров она не зашла, а по сути — это ключевой стилевой момент, следование прежнему и попытка второй раз войти в ту же воду, что похвально на мой взгляд. За последние пару лет таймекс очень сильно усилился в создании актуальных часов.

По мере ослабевания пружины, изменяется точность хода, то же самое будет и со вселенной, когда она разлетится на максимальное расстояние, время пойдет по другому...
В общем не всем дано словить такую ассоциативность.
Ну а что касаемо вас, думаю вам не столь интересно, сколь хочется поспорить в ваш унылый выходной.

В Беларуси сегодня рабочий день, вторая пятница;)
А против ассоциаций любого рода я не спорю, просто хочется логику понимать некоторых высказываний. И если что, я механику часовую для себя приемлю в степени около 99,9%, а не сто, коль уж эко драйв заимел:cool:

Я механику не ношу много лет, не складывалось, и теперь нет ей доверия.
Хотя если иррационально, механика это очень приятный аксессуар, жаль как прибор устарели.

Ролекс - один из немногих производителей дорогой механики, которые делают именно часы, а не сложное нагромождение шестеренок ради повышения чека (турбийоны, Time Machines и вот это всё). Им респект.

Необитаемый остров - избитый аргумент, уж простите. Но если хотите, то пожалуйста: я летаю на отдых в G-Shock с Tough Solar. Батарейка там не кончится. А аккумулятор уж точно протянет те 5-10 лет, что способна отходить без репассажа механика. Кстати, а в механике на необитаемом острове можно копать-рубить-бегать-плавать?

Ну и если уж совсем честно: если я окажусь Робинзоном Крузо, то сдохну намного раньше, чем сдохнет батарейка или механика. Говорю же, так себе аргумент :)

Динь-Динь, обидно, что в данном случае "чукча не читатель, чукча писатель". Я просил:
Могу уточнить, что за чудовище на фото, сколько оно стоит и с каким кварцем равной стоимости вы его сравниваете? Ну, или давайте сравним Casio Oceanus S5000 Edo Kiriko со стартовой Seiko 5 и сделаем вывод, что кварц рвет механику в клочья.

Это я уж молчу о том, что часы на фото - не для реальной жизни с рукавами, вибрациями, дверными косяками, магнитами, падениями и репассажем.

ИМХО = "таково мое мнение, вам не навязываю". Если без, можно воспринять высказывание как "считаю свое мнение единственно правильным, а ваше нет".
ИМХО, так :)

Автоматизация очень хорошая.

Вы поймете. Если вы носите Hugo Boss с вьетнамского рынка и Tudoк BB с алиэкспресса, это знаете вы. Этого достаточно, чтобы чувствовать себя... неприятно.

А как вы высчитаете доли секунд на механических часах, если у вас не хронограф? Если только интуитивно и приблизительно.
Ну а среди кварцевых хронографов есть и такие, которые замеряют доли секунд. Вот, например, не особо дорогие Casio Edifice с точностью хрона 1/1000 секунды.

Лично я часы прибором для себя не определяю. Поскольку я их ношу как живой человек и не для выполнения неких функций, при которых нужно точнейшее измерение времени. Часы и есть часы в том понимании, которое свойственно для предметов, используемых людьми в своём быту и жизни.

Неплохо написали, но поправлю. Для хронографа 1/1000 сек нужен специальный автоматический пуск. Погрешность при нажатии любого хронографа порядка 0,15 сек, а при двойном - 0,3 сек. Поэтому для обычного человека точным будет хронограф с 1/10 сек. Все остальное - от лукавого.