Добрый день.
Не так давно часы мне из Японии прилетели очень дешевые, понравился циферблат — Casio MTP-1239DJ-7AJF. Но носить их невозможно — ОЧЕНЬ выдирают волосы руки. + ощущается очень дешевое качество ремешка — метал какой-то грубый, острый.
Таких проблем нет с в 10 раз более дорогими Citizen — наверное, качество ремешка отличается. Или его тип.

Прошу совета — что можно сделать с ними? Лучше продать как б\у, или попробовать в мастерскую отдать\купить ремешок у китайцев? Рассматриваю только металл — никакой кожи и т.п.
Подобрал пару вариантов, какой механизм замка должен быть надежнее?
http://www.aliexpress.com/item/Brand...612787522.html
http://www.aliexpress.com/item/Super...311253550.html

Побрейте на руке место для часов :) :)

Накладные камни из стали быстрее выработку дадут, или и так хорошо?

Хорошо найти механизм рабочий доперестроечного выпуска. А этот использовать для тренировок в разборке/сборке

Есть у меня доперестроечный su, а этот не надолго получается, так одноразовый чтоли?

Ну не одноразовый, он по качеству я думаю не хуже т.н. "долларовых" часов начала 20 века. И более ремонтопригоден. Просто по сравнению с механизмами советского периода качество и материалов и исполнения упало до уровня дешевых китайских ( не путать с нормальными китайскими, как их брендов типа Сигал, Шанхай, Пекин, так и например Касио которые 100% в китае собираются, в смысле что в японии их никто не делает :D, это я по поводу закидона несколькими постами выше :D)
Просто мое мнение - если интересный корпус, то лучше туда механизм получше поставить.

Я ничего не понял .... Какое качество упало , приведите пример.

Там на эти накладки нет нагрузки, выработка появится через 100 лет.
Пострадала эстетика, что тоже недопустимо.
А что такое пиньоны, яндекс только миньоны выдаёт.

Если ето вопрос, пиньон ето триб.

Тоже потверждаю, что стальные накладки на анкерном колесе не износятся и никаким способом не отразятся на работы механизма.

Можно ли самому изготовить трехлепестковую пружину для бушона баланса наручных часов?