>Они не расслабленные. И не усиленные. Они просто есть. И механизм им соответствует или нет

Кто же спорит, конечно есть. Но лучше сказать не расслабленные, а просто слабые, даже по сравнению с заводскими стандартами Seiko GS. Сделано так как удобно промышленности.
К данному 8500 вероятно не относится, но называть механизмы соответствующие COSC хронометрами типа язык не поворачивается :).

>Почитайте эту тему сначала. Там есть нечто, похожее на ответ.

Да помню, нечто похожее есть. Вся прелесть co-axial imho в возможной долгосрочной стабильности хода, что для GS есть слабое место, поэтому это главное, что представляется интересным, и заслуживает возможной детализации.

интересно, на сколько могут составить конкуренцию современным мехам американские карманные механизмы Railroad Grade, которые иногда настраивались в 6 положениях?
Вложение 613775Вложение 613776

Но там регламентировалась регулировка в пяти позициях и точность не хуже 30 сек в неделю.

>интересно, на сколько могут составить конкуренцию современным мехам американские карманные механизмы Railroad Grade, которые иногда настраивались в 6 положениях?


Наблюдения примерно такие:
1. Несмотря на настройку во многих положениях большие американские карманные механизмы Railroad Grade по позиционной ошибке конкуренцию современным механизмам уровня 8500/GS составить конечно не могут. Более того не приходилось видеть вообще карманных механизмов размера около 16s с малой позиционной ошибкой независимо от стоимости.
2. Тем не менее стабильность хода у них обычно прекрасная, т.е. если ориентироваться на конкретные практические условия, типа берет человек с собой на работу, в кармане находятся в основном вертикально, приходит домой, кладет на ночь горизонтально, плюс заводятся прмерно в одно время, то регулятором можно выставить на ошибку порядка несколько секунд в месяц. Вероятно если их сравнить скажем с хорошей ранней Молнией, то раза в 2-3 точнее относительно Молнии.
3. К температуре чуствительность существенно выше чем у современных, что и понятно, Elinvar Hamilton только в начале 30х начал использовать.
4. По общему качеству обработки деталей, надежности и долговечности вероятно лучше большинства современных, во всяком случае нижнего и среднего ценового диапазона.

ps
Просто для общего представления, результаты тестирования среднего хода в 6 положениях (типа как по COSC):

Illinois Sangamo Getty, 16s 21J, 1907: +11, +11, +4, +9, +2, +1,
Hamilton 940, 18s, 21J, 1911: - 3, - 2, - 12, - 22, - 10, +1,
Hamilton 992B,16s 21J, 1953: +16, +18, -9, -13, -13, +3.

Да. А Сейко сделала как удобно ей. Хотя условия проведения аналогичны. И результаты замеров вполне можно сравнить. Мы же не говорим о том чьи стандарты жестче. А о конкретных результатах замеров, проведенных по определенным методикам. Со стороны Сейко пока документов маловато будет. ;) В основном общие фразы фанатеющих теоретиков. За редким исключением.:) Только на Магуро надежда и есть))

>... В основном общие фразы фанатеющих теоретиков.

подобные эпитеты лучше оставить для употребления на кухне, а не здесь

Ах простите, если приняли на свой счет.
Конкретно есть что сказать, или про "слабость" КОСКа поговорим?
Эта тема возникла не на ровном месте. И имеет уже многолетнюю историю. И вопрос не в том, кто какие стандарты ввел и зачем. А конкретных механизмах и конкретных результатах замеров.
А про стандарты есть отдельные темы, кто, когда ,по какой причине, почему не делают жестче и пр. Все это уже обсуждалось. Хотите поговорить об этом- создайте тему. Свою.
С уважением

Да и про Омегу\коск кроме вас мало конкретики, хотя в моей теме 8500 вс 9s65 высказывания были про г.. и Омегу.
Да и тема ваша повторяет мою.

А я собственно уже не первый раз трачу время именно на конкретику. И, кстати, большое спасибо бутику Омеги и представительству СГ за помощь
В случае с 8L35 удалось внести некую ясность. В этой теме прошу выложить реальные сертификаты на Сейко. Но пока на мои два только Магуро хоть что-то ответил. Остальное все лирика. Можно до посинения рассказывать про превосходство систем сертификации. Но к практике это имеет весьма условное отношение.
Владельцы ГСов могут заказать результаты сертификации ?

Могут. Но их мало.
У меня нет, были бы - выложил. Так что извините.