Если бы делал, то вопросов бы не было. Но Брайт кварц с системой термокомпенсации покупает... правильно, у ЕТА, тобишь де-факто у СГ, в которую как мы все знаем, входит и Омега: http://forum.watch.ru/showpost.php?p=902399&postcount=3

перешла к конкуренции с Ролексом(вроде как снова) и поднялась на следующий уровень.
До Ролика ей как до Китая....:D но вы можете свято верить или веровать:D

Мантра про "следующий уровень" доставляет))))

Между прочим, по некоторым оценкам, Омега на третьем месте по стоимости бренда. До Ролекса да, пока далеко, насколько помню, отрыв почти двукратный, если точнее. Между Ролексом и Омегой в этом рейтинге Картье. Ясно, что техническая оснащенность и передовой дух тут и близко роли не играют. Но вы говорили о китае... Так вот, раз тема о маркетинге, то поищите тот самый рейтинг, размещенный в новостях. Брайту до первой тройки, то есть до Омеги - как раз на порядок вырасти бы надо:
http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%BD%D0%B3

Это все к тому, что техническую сторону начинаем обсуждать - не нравится, маркетинговую - сейчас снова пойдут отзывы, зачем мол этот рейтинг раскопал :D

Согласен, не о чем спорить :).
Как и до Swatch, TAG Heuer, Longines, Tissot и Baume & Mercier ;):).
Пусть стараются и растут, лузеры ;):).

Действительно, зачем? Кто-то хочет купить компанию Омега или Брайт?
Для меня лично это взаимодополняющие бренды. В Омеге есть то , чего нет у Брайта. А У Брайта есть то,чего никогда не будет в Омеге. И то и другое могу позволить себе купить.

А кока-кола на первом и что? Вашерон, ЖЖ и Пьяже ниже Лонжина, вам самому не смешно)))) Что показывает этот рейтинг, как накачивают рекламным баблом ту или иную ТМ?:D

Техническая сторона уже миллион раз обсосана, вдоль и поперек) Чем ЕТА КОСКовая с +-5 сек хуже коаксиала?
Я вам отвечу, ничем;)

Я тоже думаю, что ничем. В Тиссо КОСКовская ЕТА стоит минимум вдвое дешевле, в Мидо та же КОСК втрое дешевле, итд, итп. :D

Итак, опять начинаются разборки...
В чем смысл? Правду не найдем. Те, кому нравятся Брайт, всеравно будет их покупать - ЕТА/Мануфактура/Кварц - пофиг. Те кто захочет чего-то ДРУГОГО - возьмет Омегу/Ролекс/Вашерон или Сейко/Хамильтон/Тиссо. Жизнь хороша, когда есть выбор. Так или иначе - Брайтлинг это часы со своим лицом и ничего плохого я в этом не вижу. То что продают их дорого, так это маркетологи молодцы, но предложением всегда управляет спрос. Будет спрос на красивую обертку - будут брать дорого, и не важно что сама шоколадка может мало чем отличаться от обычного АльпенГолд.

Уважаемый VladiP немного дополню я ваше резюме только одним: очень хочется чтобы владельцы Омеги, коим на данный момент являюсь и я, начали наконец наслаждаться своим выбором замечательных часов и перестали пытаться оправдать (ли), возвысить (ли) свой выбор сравнением с не менее (а по мне более) харизматичной маркой Брайтлинг, регулярно заходя в ее домашнюю ветку и...ну вы сами поняли.....;)

Не почти и не Ролекс. Ответ был с относительно объективным сравнением на субъективную оценку, причем автор высказывания согласился после, что критерии его оценки были искажены впечатлением от обладания.

На счет кварца, не будте фанатиком, выше есть мое мнение о том, что тягаться с Брайтовым кварцем Омега не стала и правильно сделала. Обе марки на кварцевом поле просто разошлись в разные стороны, ни в лучшую или худшую, а в разные, друг от друга. И каждая марка от того выиграла. Но это сообщение в защиту Брайта вы пропустили. Так что, не примеряйте на меня свои обиды за то, что ваша прелесть где-то выступила даже не в негативном свете, с нее лишь сорвали покровы :D