Интересно, жучки, которые предлагают всем иностранцам купить часы - прямо возле причала парома Star Ferry - местным, гонконгским поделием торгуют, или это с материкового Китая привезено?

Я не рискнул даже в их лавку заходить...

На Коулуне обычно, я заходил, стремновато...

Андрей, я думаю вы не правы, глобально и во всем))
1. Механические часы умерли как часы еще в 70х.
2. Наручные часы умерли как часы в начале 00х, с выходом мобильных устройств с часами.
Но и те и другие реинкарнировали как 1. Украшение. 2. Как предмет коллекционирования.
200 лет назад богатый человек нанимал художника, что бы сделать свой портрет, портреты членом семьи, зарисовки памятных событий.
Потом фото убило массовость этого. Газеты и плакаты не нужно больше рисовать, можно печатать.
Цифровое фото убило массово и тоти другое.
Продолжение следует

Поправлю, аксессуар, не украшение, в целом так и есть. Хотя по мне аксессуаром часы стали много раньше, серии про Джеймса Бонда это наглядно демонстрируют. Заодно и тренды видны по десятилетиям.

Но картины то мы покупаем и сейчас, что бы украсить дом? Так же некоторые любят старые пленочные фото.
Умерла старая функция, умерла массовость.
Произошла реинкарнация.
Вы предсказываете смерть часового жела через 15 лет? Она уже произошла в 70х для механики, в 2000х для кварцев. И сейчас 90% людей не носят часов, никаких.
Уже сейчас покупают часы исключительно как новый костюм или как предмет коллекционирования для любителей.
И тут механика, кварц, значение не имеет, дело вкуса. Марки тоже ведь собирают. Просто механика для коллекционирования интереснее. Та самая пресловутая душа отражает сложность сборки. Сложность тех решений.

Не спешите, я только начал.)))
Аксесуар - это полезный предмет, украшение - понятно чтоттакое. Сейчас часы именно украшение.

Конечно раньше и 200 лет назад мечи, и сабли ведь тоже украшали. Любой полезный предмет может быть красивым.

Я коллекционирую механику и электронику. Обе темы крайне интересны. Каждому своё...
И я не говорил, что отрасль умрёт, я считаю, что она сожмется, как стало с лошадьми в своё время.

Но мы ушли в сторону.
Часы давно не массовый продукт, 40 и даже 30 лет назад без часов было жить сложно. Расписание транспорт, время встречи. И часы носили все. Сейчас этого не нужно. Часы везде, в сматрте, в клмпьютере.
Теперь по поводу плохо или хорошо отделанных часов. И вопроса зачем гнаться за точностью механики.
Чем лучше будет отделаны часы, тем они будут дороже. И тем меньше их будут покупать. К сожадению богатых людей на всех часовщиков не хватает. Понимаете, можно колекционировать ройлс ройсы, а можно и мустанги, которые были вообще то дешевыми мащинами в свое время и именно поэтоиу имели успех. А кто то удовольствие получает, когжа крутит болты в своей копейке.

Поэтому простая отделка, это компромис. И это прекрастно, что можно купить мехнику на любой кошелек.

Извините!!!:mad:
Филиппины!:)

Притяните Китай и поймете, насколько он ещё массовый.
Филиппины где делают компоненты? Небось сами? :)

Тперь собственно почему в ращвитие механики по прежнему вкладывают деньги. И не малые. И буду вкладывать, гоняясь ща точностью.
Потому что те потребители, которые остались требуют этого. Мы, коллекционеры реально радуемся, когда наша омега или ролекс или гамильтон идет не 2, а 1.5 сек в сутки в плюс. Свотч грцп эту тенденциб четко просекла. В чем суть коаксиала? Да только в том, что бы отличатся. Новое решение, которое еще и довольно эффективное. Нам, потребителям интересно.))
Это с одной стороны мы готовы платить за это деньги. А с другой, вся эта надежность, парахромы, антимагнитность и проч позволяет наши любимые игрушки носить каждый день в разных условиях, а не хранить на полке. Т.е. вполне рациональное требование рынка.
Плюс точность часов, она ведь тоже отражает определенное совершенство механизма и качества сборки.
Нарисовал вас художник, уже хорошо, ручная работа, живая картина, а тут вы еще и похоже получились, и удачно, не стыдно показать. Профит!