Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Почему выбирают механику, а не кварц? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442777)

krasnopyourov 16.08.2019 11:56

Цитата:

Сообщение от SWF (Сообщение 5477173)
Сапожник без сапог
Чинит человек а не производит!

Суть одна. Тем более что тот кто чинит производственную линию в колбасном цеху , тоже колбасу не ест.:D

SWF 16.08.2019 12:24

Ага как механика и остальные по теме если

Андрей Бабанин 16.08.2019 12:50

У меня три мастера носят кварцевые Тиссо, один Полет хронограф, один обычно ничего не носит, но иногда надевает Ролекс или Бреге тип 20. Про себя писал уже в теме. Менеджеры носят дисплейные Никсоны или стрелочные кварцы. Один из сотрудников носит Зенит винтаж, у еще одного часов пока не видел - новенький :)

LX60 16.08.2019 12:55

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 5477280)
У меня три мастера носят кварцевые Тиссо, один Полет хронограф, один обычно ничего не носит, но иногда надевает Ролекс или Бреге тип 20. Про себя писал уже в теме. Менеджеры носят дисплейные Никсоны или стрелочные кварцы. Один из сотрудников носит Зенит винтаж, у еще одного часов пока не видел - новенький

Андрей Бабанин, о чём это говорит? О цене картошке на рынке? Серьёзно, какие выводы напрашиваются глядя на привычки или пристрастия каких-то людей, да хоть Президентов? Вы разве копируете действия и привычки, наклонности людей в метро или просто на улице? А если они "прыгнут из окна", для кого-то это пример?

Зашёл я а в салон Wempe , три часовых мастер, у всех троих Ролекс, наверное извращенцы (?). :)

Были бы часы, да и не только часы, любой предмет в радость, а какие они кварцевые или на дровах или механические это такая далёкая материя :).

Андрей Бабанин 16.08.2019 12:58

Почему не пишут про немецкие и американские часы? Потому что их нет. Ланге входит в РЛГ, а Гласхютте и Хамильтон - в СГ. Таймекс? Имхо сейчас это китай.

Есть российские часы - Ракета и Восток, Молния. В принципе они имеют покупателя, причем вполне требовательного. У меня мой одноклассник, владелец логистической компании носит Улисс, Ракету, Победу к олимпиаде 2014 и Жи Шок.

LX60 16.08.2019 13:03

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 5477310)
Почему не пишут про немецкие и американские часы? Потому что их нет.

в Германии не выпускают часы? :confused:

Андрей Бабанин 16.08.2019 13:06

Не понял, о чем это говорит. Видимо что людям этого поколения свойственно носить часы. Я сам пробовал не носить, вышло всего полгода. Я сам не ношу неисправные часы, неопрятные, вызывающие неприятные ощущения (к примеру подделки), а также примитивные часы без изюминки.

sportura 16.08.2019 13:11

LX60, какой-то Вы дерзкий, имхо. Прям все в штыки. Вам не суть интересны размышления сообщества форума о прошлом и будущем часового мастерства. А так только куснуть грызнуть. Суть этой темы не в том, кто что носит. Носите механику, носите, носите кварц, носите. Если бы здесь не писали Уважаемые Гуру форума. То и тема не интересна, была бы. Только и писали что тикитики лу, ле тик так. И любование механикой это верх гармонично го созерцания. И она же живая.....

Андрей Бабанин 16.08.2019 13:12

Если не брать часы Карстона Фрасдорфа, Марко Ланга, а также перечисленных, то даже с ними количество часов ничтожно мало. Также можно сказать, что выпускают часы в Англии - можно упомянуть Роджера Смита и еще пару мелких компаний, за Финляндию будет отдуваться Кари Вутилайнен :)

Андрей Бабанин 16.08.2019 13:26

Я писал много про эстетическую составляющую часового дела, про высокое часовое искусство Haute Horlogerie. Безусловно именно это делает механику привлекательной. Это то самое-самое, чем можно любоваться и восхищаться мастерством. Есть понятие украшения калибров согласно этому принципу - Haute Horlogerie, который почти изжил себя. Большинство компаний высокого диапазона делают технический финиш калибра - только то, где будет высокий кпд калибра. Остальное - пыль в глаза. Я поэтому и перестал так любить современную механику, потому что появились двойные стандарты.

Зачем внедрять кремний в часы, если кремниевая деталь, как и процессор весьма дешевы в производстве. Зачем этот новый крайне ненадежный кремниевый спуск? Я скольком клиентам по их просьбе делал даунгрейд - менял сломанные в хлам керамические колеса и вилки на стальные, которые на века.

Ясно ведь, что механика НИКОГДА даже близко не дотянет до кварца ни по каким техническим характеристикам. Самые точные часы в серийном производстве были ГРАН СЕЙКО WFA с заводским допуском 60 сек в месяц. Это чудовищно затратно в производстве, японцы выпускали сотни тысяч деталей, из которых выбирали тысячу на эти часы. Сейчас уже несколько лет выпускается бюджетный свисс кварц с точностью несколько секунд в год. Причем калибры неразборные. Сломал - замени.

Удивительно, что хотят сделать механику более современной такими методами, понимая, что это все равно конная упряжка, а не Тесла.

Вы сохраните От Орложери - ту ценность, что на века. Но нет. Это дорого. ОЧЕНЬ ДОРОГО. Даже Роже Дубуи и Ланге не дотягивают до тех требований.

Сейчас люди разучились понимать, что есть красиво и продолжают любоваться чудовищной отделкой Хамильтонов или Ролекс.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:36.

© 1998–2024 Watch.ru